ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3982/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Бердник І. С., Багай Н. О.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння
особа, яка зверталася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 .
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У вересні 2024 року Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг", в якій просила суд:
- усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки, що складається з: літ. А-1 - будівля вартової, літ. Б, В, Г - навіси, літ. Д - вбиральня, № 1, 2, І - споруди, загальна площа 10052 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг";
- припинити право володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг" на об`єкт нерухомого майна, а саме автостоянку: літ. А-1 - будівля вартової, літ. Б, В, Г - навіси, літ. Д - вбиральня, № 1, 2, І - споруди, загальна площа 10052 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674743012101, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка комунальної власності не передавалась у користування іншим особам.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 10.01.2025 (суддя Мілєва І. В.) позов задовольнив частково: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки, що складається з: літ. А-1-будівля вартової, літ. Б, В, Г - навіси, літ. Д - вбиральня, № 1, 2, І - споруди, загальна площа 10052 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг"; в решті позову відмовлено.
4. Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг" та ОСОБА_1 (особа, не залучена до участі у справі).
5. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24.
6. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24 - залишено без змін.
7. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 904/3982/24 касаційну ОСОБА_1 задоволено частково: ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання (заяви) про поновлення пропущеного процесуального строку та відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у справі № 904/3982/24 скасовано; справу № 904/3982/24 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
8. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24.
9. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2026 (судді: Дармін М. О. - головуючий, Чус О. В., Кощеєв І. М.) закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/3982/24.
10. Ухвалу мотивовано тим, що оскільки предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про усунення перешкод Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 674743012101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а подані до апеляційної скарги ОСОБА_1 докази стосуються нерухомого майна - автостоянки реєстраційний номер: 25605754, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність безпосереднього правового зв`язку між скаржником та оскаржуваним судовим рішенням, що є підставою для висновку про те, що оспорюване судове рішення не порушує прав ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасувати, справу направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду в апеляційному провадженні.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Сервіси для юристів