ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 903/1041/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
на ухвалу Господарського суду Волинської області (суддя Гарбар І.О.) від 25.07.2023
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий -Крейбух О.Г., судді: Коломис В.В., Олексюк Г.Є.) від 06.11.2023
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи.
Учасники справи:
представник кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал") - Бєлкін Л.М., адвокат,
представник боржника - не з`явився.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 25.01.2022 Господарський суд Волинської області ухвалив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник) за його заявою за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. тощо.
17.05.2022 Господарський суд Волинської області ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (далі - Кредитор) про визнання грошових вимог до Боржника, визнати вимоги Кредитора до Боржника в сумі 46 287 835 грн 47 коп. - друга черга задоволення, включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Кредитора в сумі 4 962 грн 00 коп. (за подачу відповідної заяви) та зобов`язати керуючого реструктуризацією Темчишина В.П. включити визнані судом вимоги Кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог КУзПБ.
05.07.2022 Господарський суд Волинської області постановив визнати Боржника банкрутом, відкрити стосовно нього процедуру погашення боргів та призначити керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. тощо.
1.2. 05.07.2023 керуючий реалізацією майна Боржника арбітражний керуючий Темчишин В.П. подав підсумковий звіт за результатами проведення процедури погашення боргів Боржника, просив його затвердити, закрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника з ухваленням рішення про звільнення Боржника від боргів, визнавши при цьому грошові вимоги до Боржника, зокрема і ті, що виникли до відкриття провадження у цій справі, але не були заявлені у межах цієї справи, погашеними, а виконавчі документи за такими вимогам - такими, шо не підлягають виконанню.
1.3. Звіт та вимоги в звіті обґрунтовані проведенням у межах цієї справи всіх передбачених законом та необхідних дій та заходів у процедурі погашення боргів Боржника, незалишенням у Боржника жодного майна, яке підлягає реалізації задля задоволення визнаних у справі грошових вимог кредиторів Боржника, окрім того, на яке за законодавством не може бути звернено стягнення, а також направленням коштів, отриманих від здачі металобрухту від списаного рухомого майна Боржника, на відшкодування витрат та грошової винагороди арбітражного керуючого у цій справі.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. 25.07.2023 Господарський суд Волинської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Боржника - арбітражного керуючого Темчишина Б.Я., завершення процедури погашення боргів Боржника, визнання погашеними вимог до Боржника, що не були задоволенні через недостатність майна Боржника, а також вимог, які виникли до відкриття провадження у цій справі, але не були заявлені протягом процедури у цій справі з визнанням виконавчих документів за такими боргами такими, що не підлягають виконанню, звільнення Боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 КУзПБ, та закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника тощо.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю підстав для звільнення Боржника від боргів, окрім тих, що передбачені частиною другою статті 134 КУзПБ, та закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів Боржника, оскільки керуючий реалізацією майна Боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів Боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, відсутність у банкрута будь-яких активів, які б можна було направити на погашення кредиторської заборгованості Боржника.
2.3. Апеляційний суд, підтримавши зазначені висновки, додав про відхилення аргументів Кредитора про передчасність закриття провадження у цій справі з посиланням Кредитора на забезпечення вимог до Боржника іпотекою майна третьої особи (земельною ділянкою ОСОБА_2 ), оскільки цим обставинам було надано правову оцінку судом під час розгляду заяви Кредитора про визнання грошових вимог до Боржника в ухвалі від 17.05.2022, а відповідна ухвала не оскаржувалась. Також апеляційний суд вказав, що у справі № 903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 визнані грошові вимоги Кредитора в сумі 46 226 256 грн 83 коп. як забезпечені заставою - за договором іпотеки № 1960 від 19.11.2008, земельною ділянкою, кадастровий номер: 0722884800:03:001:4789, площею 1,0673 га, що надана для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів та розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області, і Кредитор може задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у справі № 903/64/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Суд також вказав, що зазначена земельна ділянка поділена ОСОБА_2 і продана третім особам, а тому не може бути включена до ліквідаційної маси Боржника у цій справі.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Боржник проживає з дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_1 , (в будинку, що належить його тещі ОСОБА_3 ). Проведена інвентаризація майна фізичної особи Боржника (інвентаризаційні описи від 15.03.2022).
3.2. З метою перевірки декларації Боржника, виявлення його майнових активів під час процедури реструктуризації боргів Боржника керуючим реструктуризацією направлено запити до відповідних державних органів, підприємств та установ.
3.3. На ці запити арбітражного керуючого у справі було отримано відповіді:
Сервіси для юристів