Постанова ВСУ від 27.01.2026 року у справі №916/4320/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4320/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Тіора Ю. П. (адвокат)

відповідача - Параконний О. О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Албанського Олега Богдановича

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

за позовом Албанського Олега Богдановича

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. У вересні 2024 року Албанський Олег Богданович (далі - Албанський О.Б. , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК, відповідач) в якій просив суд:

- визнати недійсними та скасувати пункти 1 - 7 резолютивної частини рішення від 01.08.2024 № 65/67-р/к Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 60-02/2021 (далі - рішення відділення АМК);

- стягнути з відділення АМК, сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на переконання позивача, відповідач дійшов помилкового висновку про вчинення позивачем порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Господарським судом Одеської області рішенням від 07.05.2025 (суддя Деркач Т. Г.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 (колегія суддів: Діброва Г. І., Савицький Я. Ф., Ярош А. І.), у задоволенні позову відмовлено.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. У касаційній скарзі Албанський О.Б. , з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

4.1. Касаційна скарга подана на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.