Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВСУ від 26.10.2016 року у справі №910/1439/16

Постанова ВСУ від 26.10.2016 року у справі №910/1439/16

09.02.2017
Автор:
Переглядів : 190

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю представників:

Моторного (транспортного)

страхового бюро України - Роменського Р.Ю.,

Патрик Г.Г.,

приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія

"Українська страхова група" - Макєєва В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 910/1439/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "УСГ") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення 23 656,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПрАТ "СК "УСГ", сплативши відшкодування потерпілому за договором майнового страхування у розмірі 23 656,40 грн, набуло право вимоги до МТСБУ щодо стягнення сплаченої ним суми, яку мала відшкодувати особа-винуватець дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) (водій транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність згідно із Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") (далі - Закон

№ 1961-ІV), на підставі підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 червня 2016 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з МТСБУ на користь ПрАТ "СК "УСГ" страхове відшкодування у розмірі 23 656,40 грн і 1 378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Вищий господарський суд України постановою від 16 серпня 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду

від 1 червня 2016 року.

Вищий господарський суд України погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що позовні вимоги ПрАТ "СК "УСГ" про стягнення з МТСБУ виплаченого потерпілому страхового відшкодування ґрунтуються на вимогах закону, зокрема положеннях підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-ІV щодо обов'язку МТСБУ відшкодувати шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), МТСБУ, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 36, підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-ІV, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На обґрунтування своїх доводів МТСБУ долучило до поданої заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 31 березня

2016 року у справі № 910/25638/15.

У цій постанові Вищий господарський суд України погодився із висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні аналогічних позовних вимог, урахувавши положення пункту 36.4 статті

36 Закону № 1961-ІV, яким передбачено обмеження щодо регламентних виплат МТСБУ.

Аналіз змісту зазначеної постанови, на яку посилається заявник, та оскаржуваної постанови свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст