ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10196/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
позивача - Маркова Т. Л.,
відповідача - Фартушна В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026
та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2026
у справі № 910/10196/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджітех"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджітех" (далі - ТОВ "Енерджітех"; позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець"; відповідач (наразі Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (далі - АТ "Гарантований покупець") про стягнення 17 193 472,78 грн, з яких 10 911 577,75 грн - основний борг, 1 516 993,05 грн - 3% річних, 4 686 567,99 грн - інфляційні втрати, 44 062,87 грн - пеня, 34 271,12 грн - штраф.
Позовні вимоги ТОВ "Енерджітех" обґрунтувало неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 30.08.2019 № 594/01.
20.10.2025 позивачем подано до господарського суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 14 823 928,10 грн, з яких 10 911 577,75 грн - основний борг, 853 509,36 грн - 3% річних, 3 058 840,99 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Енерджітех" 10 911 577,75 грн основної заборгованості, 295 956,61 грн 3% річних, 1 102 127,02 грн інфляційних витрат та 147 715,94 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
12.11.2025 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просив стягнути з відповідача 200 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До відповідної заяви було долучено документи, які підтверджують їх понесення.
Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 02.01.2026 (суддя - В. В. Джарти) стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Енерджітех" 41 519,57 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу, понесених у суді першої інстанції.
Суд першої інстанції, надавши оцінку наявним у справі доказам позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи у суді першої інстанції, врахувавши заперечення відповідача, керуючись принципом розумності, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 41 519,57 грн цих витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (головуючий суддя - М. А. Барсук, судді - Є. Ю. Пономаренко, М. А. Руденко) змінено додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2026 та викладено його резолютивну частину в такій редакції: "стягнути з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Енерджітех" 49 542,76 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу".
Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що витрати у сумі 49 542,76 грн є обґрунтованими, пропорційними задоволеним позовним вимогам з огляду на результат вирішення справи у апеляційному господарському суді.
Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 02.01.2026, АТ "Гарантований покупець" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у їх стягненні.
Сервіси для юристів