Постанова ВСУ від 26.05.2026 року у справі №906/849/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/849/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від позивача: Кучерук М.Г., Зеленова Л.В.,

від відповідача: Ковальчук А.О.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Розізнана І.В., Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.)

від 23.03.2026 (повний текст складено 25.03.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Фізичної особи - підприємця Асадчука Олексія Вікторовича

про стягнення 105 277,44 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (далі - Позивач, Відповідач за зустрічним позовом, Скаржник) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни (далі - Відповідачка, Позивачка за зустрічним позовом) про стягнення 105 277,44 грн заборгованості зі сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

2. Позов обґрунтований вчиненням Відповідачкою порушення, передбаченого підпунктом 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

3. До Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Відповідачки (Позивачки за зустрічним позовом) до Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акту про порушення від 24.04.2025.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

4. Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.12.2025 у справі №906/849/25 первісний позов - задовольнив, стягнув з Відповідачки на користь Позивача 105 277,44 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2422,40 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову - відмовив.