ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/4425/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
на ухвалу Господарського суду Харківської області
у складі судді Ємельянової О.О.
від 15.12.2025
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тарасової І.В., Крестьянінова О.О., Лакізи В.В.
від 21.01.2026
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення коштів,
за участю представників:
від позивача: Мироненко О.О.,
від відповідача: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7158C від 01.01.2019 року за спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по квітень 2025 року у сумі 6139,48 грн, а також про стягнення 3% річних за період з 01.06.2023 року по 19.06.2023 року, з 16.11.2023 року по 14.09.2024 року, з 09.11.2024 року по 30.09.2025 року у сумі 184,79 грн та інфляційні втрати за період з травня 2023 року по липень 2023 року, з червня 2025 року по липень 2025 року у сумі 573,78 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7158C від 01.01.2019 року щодо своєчасної оплати наданих послуг.
Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції
Господарський суд Харківської області ухвалою від 15.12.2025 у справі № 922/4425/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, відмовив Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у відкритті провадження у справі.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, господарський суд мотивував її тим, що позовна заява не містить будь-яких обґрунтувань щодо пов`язаності предмету спору (стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-7158C від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію за спірний період) саме з господарською діяльністю відповідача, яка припинена останнім 22.12.2018 відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому цей спір відноситься до юрисдикції загальних судів, у зв`язку з чим господарський суд відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справ
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 922/4425/25, у якій просило їх скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів