ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1585/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика"
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 922/1585/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Зміївська овочева фабрика» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ від 02.01.2025 (протокол № 002916/2 від 02.01.2025) про задоволення Акта про порушення № 002916 від 04.11.2024, який складений стосовно Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика», та про донарахування обсягу природного газу на суму 107834,47 грн.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем вимог Кодексу ГРМ при складанні акта про порушення, який є підставою для застосування норм розділу ХІ Кодексу ГРМ для проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що на думку позивача, є підставою для визнання протиправним спірного рішення та його скасування.
Господарський суд Харківської області рішенням від 03.09.2025 у справі № 922/1585/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ від 02.01.2025 (протокол № 002916/2 від 02.01.2025) про задоволення Акту про порушення № 002916 від 04.11.2024, який складений стосовно Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика», та про донарахування обсягу природного газу на суму 107834,47 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь позивача витрати по сплаті судового збору 2 422 грн 40 коп.
За наслідками касаційного оскарження Верховний Суд постановою від 15.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 18.09.2025), додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 залишив без змін.
Позивачем був поданий відзив на касаційну скаргу відповідача, у якому він просив залишити касаційну скаргу без задоволення, оскаржені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишити без змін. Просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 5000 грн.
Вирішення цього клопотання відкладено, надано відповідачеві можливість надати письмові заперечення щодо заявленого позивачем до відшкодування розміру витрат на правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Відповідач заперечень щодо заявленого позивачем клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу суду не надав.
Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика" звернулося до Верховного Суду через систему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
На підтвердження факту понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані суду:
- копія договору № 18/03/2025 про надання правничої допомоги від 18.03.2025;
- копія додаткової угоди від 30.12.2025 до договору № 18/03/2025 про надання правничої допомоги від 18.03.2025;
- копія акту про надані послуги (правничу допомогу) № 5 від 09.01.2026;
- копія договору про залучення адвоката від 06.05.2025.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Сервіси для юристів