ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 922/774/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№847/2026)
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025)
у справі № 922/774/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, якою закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи засновників боржника на постанову про визнання боржника банкрутом.
Обставини справи
21.04.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі №922/774/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (далі - НВК "Ліцей Професіонал").
09.06.2025 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу за результатами попереднього засідання, в якій, зокрема, призначив дату підсумкового засідання суду на 23.06.2025.
23.06.2025 постановою Господарського суду Харківської області припинено процедуру розпорядження майном боржника - НВК "Ліцей Професіонал". Припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Венської О. О. Визнано НВК "Ліцей Професіонал" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Венську О. О.
30.06.2025 Господарський суд Харківської області ухвалою затвердив мирову угоду у справі № 922/774/25, що укладена 27.06.2025 між кредиторами ТОВ "Рент Центр", ТОВ "БІК "Марін Констракшн", ТОВ "Бізнес Консалтинг АК" та ТОВ БК "Феско Д" та боржником; закрив провадження у справі про банкрутство НВК "Ліцей Професіонал".
Розгляд справи у суді апеляційної інстанції та короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1 , зазначаючи, що є уповноваженою особою засновників (учасників) НВК "Ліцей Професіонал", звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025, а справу № 922/774/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
20.01.2026 ухвалою Східного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/774/25.
Аналізуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначив про те, що із системного тлумачення норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вбачається, що реалізація такого права можлива виключно в межах відкритого та незавершеного провадження у справі про банкрутство. Саме відкриття провадження у справі є юридичним фактом, з яким закон пов`язує виникнення процесуальної можливості уповноваження представника засновників.
Суд вказав, що призначення особи уповноваженою особою засновників після закриття провадження у справі про банкрутство саме по собі не створює для неї права на перегляд судових актів, постановлених до набуття такого статусу, та не змінює її процесуального становища щодо вже завершеного провадження.
Суд також зазначив, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, набуття уповноваженою особою засновників статусу учасника справи про банкрутство можливе виключно на підставі ухвали суду про залучення такої особи до участі у справі. Станом на дату подання апеляційної скарги жодної ухвали суду про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 922/774/25 не постановлялося, що додатково підтверджує відсутність у неї процесуальної легітимації на апеляційне оскарження.
За таких обставин суд закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки, за оцінкою суду, у такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже немає і суб`єкта апеляційного оскарження.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 922/774/25 (провадження № 2659 Х); справу передати до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.
Сервіси для юристів