ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 915/373/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026
у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. - головуючий, Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.
у справі № 915/373/20
за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан"
про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі,
за участю представників:
від позивача: не з?явилися,
від відповідача: не з?явилися,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан" про стягнення 2 039 875,00 грн дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ "НВФ Радіан".
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свого обов`язку щодо виплати позивачеві його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку із прийняттям рішення позивача про вихід з нього.
Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх ухвалення
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 у цій справі у задоволенні позову відмовлено.
Cуд першої інстанції зазначив, що за відсутності належного встановлення обставин щодо визначення дійсної (ринкової) вартості майна товариства, враховуючи, що загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов`язань, а розрахунок вартості майна товариства слід здійснювати, зокрема, за даними фінансових показників товариства станом на час виходу учасника з нього, тобто виходячи із вартості усього майна, що належить товариству, у суду відсутня можливість самостійно встановити ринкову вартість частини майна, пропорційної його частці (вкладу) у статутному капіталі з наявних матеріалів справи. Позивачем не доведено наявності встановлених законодавством підстав для виплати ОСОБА_1 вартості частини майна, пропорційної його частці в статутному капіталі товариства, установленої на момент виходу його зі складу засновників у визначеному ним розмірі, а тому позовні вимоги останнього задоволенню не підлягають.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 у справі №915/373/20 скасовано, позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан" на користь ОСОБА_1 2 039 875,00 грн вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан".
Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що позивачем доведено як своє право на отримання частки у статутному капіталі товариства у зв`язку із прийняттям рішення позивача про вихід з нього, так й її розмір, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Радіан" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 у справі № 915/373/20 та прийняти нове рішення.
Скарга, з урахуванням заяви про усунення недоліків, подана з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України. Також зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається і на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Сервіси для юристів