ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5768/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
прокурора - Гамар Н.В.,
представників:
позивача-1 - не з`явились,
відповідача-1 - не з`явились,
відповідача-2 - Шайка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Кропивна Л.В., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 (суддя Спичак О.М.)
у справі №910/5768/24
за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
до 1. Степнянського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та зобов`язання повернути кошти,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Керівник Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Степнянського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі також ТОВ "Укр Газ Ресурс") про визнання недійсними додаткових угод №№1-4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 17.01.2022 та зобов`язання відповідача-2 повернути на користь місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 127 843,98 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що додаткові угоди до договору №1 від 17.01.2022 укладено з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання їх недійсними. Крім того, з відповідача-2 підлягають стягненню на користь місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 127 843,98 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі також ЦК), що становить різницю між сумою бюджетних коштів, які фактично перераховано відповідачу-2 та сумою, що підлягала сплаті за електроенергію за ціною договору.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.
3. 17.01.2022 між ТОВ "Укр Газ Ресурс" (постачальник) та Степнянським ліцеєм Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №1 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб ліцею, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
4. Відповідно до пункту 3.1 договору постачання електричної енергії споживачу здійснюється у строк з січня 2022 року до 31.12.2022 включно.
5. Згідно з пунктом 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.
6. Загальна вартість цього договору на момент його укладення становить 2 174 025 грн з ПДВ.
7. У комерційній пропозиції до договору (додаток №14) сторонами погоджено, що ціна на електроенергію становить 4,04 грн з ПДВ.
Сервіси для юристів