ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/1575/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Ткаченко О.С.: Луб В.В.,
арбітражний керуючий Коваленко І.А.,
АТ "Одащбанк" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк": Шидерова Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (колегія суддів у складі: Аленін О.Ю. - головуючий, Поліщук Л.В., Таран С.В.)
у справі № 916/1575/21
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви та хід розгляду справи
1. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження справі про свою неплатоспроможність (далі - Заява).
2. Заява мотивована посиланням на відсутність можливості погасити заборгованість перед: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитом на загальну суму 395532,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3152866,43 грн (підтверджено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 у справі №2/1522/9957/11); Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" за кредитним договором у сумі 253998,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 2029448,48 грн (підтверджено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 у справі №2/1522/10393/11); Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Експорт" за договором про надання послуг від 05.09.2019 на загальну суму 322600,00 грн.
3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
4. Звертаючись із Заявою, ОСОБА_1 зазначила про неможливість погасити наявні борги через незначний розмір заробітної плати - 6500,00 грн на місяць, ведення побуту та утримання дітей, а також відсутність рухомого та нерухомого майна, яке належить їй, відкритих рахунків, корпоративних прав, часток у господарських товариствах, тощо.
5. Після звернення із Заявою ОСОБА_1 надала суду декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки, згідно з якими до членів сім`ї боржника входять: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .
6. У вказаних деклараціях зазначено, що єдиним доходом родини є заробітна плата, отримана ОСОБА_1 у ТОВ "ВКВ Будкомплект" у 2018 році в розмірі 36869,00 грн, у 2019 році в розмірі 40874,92 грн, у 2020 році в розмірі 46690,00 грн.
7. Інших відомостей щодо доходів, наявності рухомого та/або не рухомого майна у поданих до суду деклараціях не вказано або зазначено, що член сім`ї не надав інформацію.
8. За результатами перевірки декларацій боржника керуючий реструктуризацією склав звіт, згідно з яким за боржником та членами його сім`ї рухомого та нерухомого майна не зареєстровано та не виявлено.
9. 02.11.2022 арбітражний керуючий Коваленко І.А. надіслав кредиторам ОСОБА_1 запит про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, в якому запропоновано провести збори кредиторів боржника шляхом опитування з наступних питань: заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
10. У відповідь на вказаний запит АТ "Державний ощадний банк" листом від 17.11.2022 повідомило, що відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень прийняття відповідного рішення у засіданнях зборів (комітетів) кредиторів боржників банку, щодо яких відкриті провадження у справах про банкрутство/неплатоспроможність, з правом вирішального, дорадчого голосу належить виключно уповноваженим колегіальним органам центрального апарату АТ "Державний ощадний банк України". Винесення порушених арбітражним керуючим питань на розгляд колегіального органу банку потребує значного часу, що обумовлено додатковою підготовкою філією банку повного пакету документів, проведення їх аналізу та погодження відповідними підрозділами банку. Отже, без рішення уповноваженого колегіального органу АТ "Державний ощадний банк" представник (адвокат) за довіреністю не може брати участь у засіданнях зборів (комітетів) боржників банку, щодо яких відкриті провадження у справах про банкрутство/неплатоспроможність, з правом вирішального, дорадчого голосу.
Сервіси для юристів