ДОДАТКОВА УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7947/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. -головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,
ВСТАНОВИВ:
1. У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" (далі - ТОВ "Централ Буд") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (далі - ТОВ "Ліга Інфо"), у якій просило визнати недійсними договори №№ 901, 902, 903; застосувати наслідки недійсності правочину щодо вказаних договорів шляхом витребування з незаконного володіння ТОВ "Ліга Інфо" на користь ТОВ "Централ Буд" нерухомого майна: гаража, автостоянки № 37 в підземній автостоянці секції "Б", загальною площею 16,0 кв. м, розташованого за адресою: вул. Старонаводницька, буд. 13, секц. "Б", м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 867054380000); гаража, автостоянки № 38 в підземній автостоянці секції "Б", загальною площею 15,6 кв. м, розташованого за адресою: вул. Старонаводницька, буд. 13, секція "Б", м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 867064780000); нежилих приміщень із № 1 по № 11 (групи приміщень № 13) площею 128,30 кв. м; МСК площею 9,10 кв. м (в літ. "А"), загальною площею 137,4 кв. м, розташовані за адресою: вул. Окіпної Раїси, буд. 3, м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147389580000).
2. Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 12.06.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026, про відмову у позові.
3. 02.03.2026 ТОВ "Централ Буд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
4. ТОВ "Ліга Інфо" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому також зазначило, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "Ліга Інфо" понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції, складає орієнтовно 100 000,00 грн; остаточний розрахунок судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи, разом із відповідними документами, що підтверджують зазначені витрати, буде надано відповідачем у порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.
5. Відповідач у відзиві на позовну заяву також попередньо зазначав орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 100 000,00 грн, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
6. Верховний Суд ухвалою від 03.06.2026 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Централ Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/7947/23.
7. ТОВ "Ліга Інфо" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути на свою користь з ТОВ "Централ Буд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.
8. Станом на час постановлення додаткової ухвали у цій справі від ТОВ "Централ Буд" до Верховного Суду заперечень на вказану заяву не надходило.
9. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у заяві доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
10. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
11. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
12. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
13. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
14. Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
15. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в пункті 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
16. Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
17. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
18. Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
19. Відповідно до частин першої, другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
20. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
21. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
22. Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Сервіси для юристів