Постанова ВСУ від 24.06.2026 року у справі №361/5524/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 361/5524/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Натаріної О.О.,

учасника справи - ОСОБА_1

представників учасників справи:

Садівничого товариства "Заліське" - Гудінова І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Садівничого товариства "Заліське"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (суддя Ярема В.А.),

додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2023 (суддя Ярема В.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (колегія суддів: Корсак В.А., Алданова С.О., Гаврилюк О.М.)

та касаційну скаргу ОСОБА_1

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 (колегія суддів: Корсак В.А., Алданова С.О., Гаврилюк О.М.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське" (далі - СТ "Заліське", Садівниче товариство)

про визнання рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання.

Суть спору

1. ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства (як власник двох земельних ділянок) з 1999 року.

2. 20.08.2016 загальні збори Садівничого товариства визнали незадовільною роботу бухгалтера, звільнили голову та обрали нового, виключили членів правління і затвердили новий склад правління, затвердили кошторис, вступні та членські внески тощо.

3. 02.03.2019 та 13.04.2019 позивач звертався до СТ "Заліське" із заявами у яких просив надати йому рахунок за спожиту електроенергію з 01.01.2019 по 01.03.2019 та для ознайомлення копії низки інших документів щодо підстав здійснення постачання електроенергії та розрахунків компенсації її вартості.

4. 01.04.2019 СТ "Заліське" надіслало позивачу попередження про відключення від електроенергії за несплату за спожиту електроенергію.

5. Вважаючи, що рішення загальних зборів відповідача від 20.08.2016 стало підставою для відключення будинку позивача від електропостачання, а також, що спірні загальні збори були не правомочні вирішувати питання порядку денного, оскільки в них взяло участь менше половини усіх членів товариства, позивач звернувся з позовом про визнання таких рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання.

6. Після закриття судом цивільної юрисдикції провадження у справі та направлення її за заявою позивача до господарського суду, суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив частково - визнав недійсними рішення загальних зборів від 20.08.2016, а у іншій частині позовні вимоги залишив без задоволення.

7. Позивач та відповідач звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами.

8. Перед Верховним Судом у цій справі постали такі питання:

- чи підлягали врахуванню докази, подані після направлення справи до суду належної юрисдикції;