ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12716/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Ексім»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025,
на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025,
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025
у справі № 910/12716/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Ексім»
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 11.02.2026 у справі № 910/12716/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду залишив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» (далі - ТОВ «Стужень», скаржник) без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, ухвалу (додаткову) Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, а також ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у цій справі залишив без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Ексім» (далі - ТОВ «ДС Ексім», заявник) подало до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, у якій заявник просив стягнути з скаржника - ТОВ «Стужень» на користь заявника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 у справі № 910/12716/24 для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
Ухвалою від 16.02.2026 Верховний Суд постановив, зокрема, прийняти до розгляду заяву ТОВ «ДС Ексім» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 910/12716/24 та здійснити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
24.02.2026 через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшло заперечення ТОВ «Стужень» на заяву ТОВ «ДС Ексім» про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно з прохальною частиною якого скаржник клопотав про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн у випадку прийняття рішення судом про покладення таких витрат та їх стягнення з ТОВ «Стужень» на користь заявника.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «ДС Ексім» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення цієї Заяви з таких підстав.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).
Підпункт в) пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України передбачає зазначення у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 123 ГПК України).
Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Сервіси для юристів