ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/1139/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» - не з'явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» -
не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Приватного підприємства «Компанія Агротрейд»
на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 (суддя Пономаренко Т.О.),
постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (головуючий суддя Медуниця О.Є., судді: Істоміна О.А., Стойка О.В.) та
ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 (головуючий суддя Медуниця О.Є., судді: Істоміна О.А., Стойка О.В.), яка постановлена за результатом розгляду заяви Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді
у справі № 922/1139/24
за позовом Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» (далі - ПП «Компанія Агротрейд», позивач, скаржник)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» (далі - ТОВ «Агрозахист Харків», відповідач)
про стягнення заборгованості у сумі 7 297 251,33 грн,
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ПП «Компанія Агротрейд» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Агрозахист Харків» про стягнення заборгованості у сумі 6 988 599,74 грн, 3% річних у сумі 111 041,17 грн та інфляційних втрат у сумі 197 610,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару на підставі договору поставки.
Крім того, у позовній заяві ПП «Компанія Агротрейд» заявило клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 189 175,40 грн.
Короткий зміст судових рішень попередніх інстанцій
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/1139/24 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 6 988 599,74 грн, 3% річних у сумі 110 384,57 грн та інфляційні втрати у сумі 197 610,42 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судовий акт місцевого господарського суду мотивований доведенням позивачем і не спростуванням відповідачем факту поставки товару останньому за договором, укладеним у спрощений спосіб, та часткову несплату його вартості відповідачем у сумі 6 988 599,74 грн. Крім того, здійснивши власний розрахунок акцесорних вимог, місцевий суд дійшов висновку, що такі розрахунки здійснено позивачем арифметично не правильно, через що задоволенню підлягає 3% річних у сумі 110 384, 57 грн та інфляційних втрат у сумі 197 610,42 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у цій справі стягнуто з відповідача на користь позивача 200 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а в іншій частині зазначених витрат відмовлено, з посиланням, зокрема на те, що підтверджена належними доказами саме така сума витрат позивача, які цілком відповідають критеріям реальності, розумності, співмірності та є обґрунтованими.
Сервіси для юристів