ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 918/822/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
учасники справи:
представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" і ОСОБА_1 - Дробот Д. М. та Берковський Є. О. (в режимі відеоконференції);
розпорядник майна - арбітражний керуючий Козирицький А. С. (в режимі відеоконференції);
представник ОСОБА_2 - Воронюк К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 6748/2024)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024
у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуючий), Крейбух О. Г., Саврій В. А.
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024
у складі судді Марач В. В.
у справі № 918/822/23
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду постало питання обґрунтованості грошових вимог кредиторів до боржника
Обставини справи
1. 05.09.2023 Господарський суд Рівненської області відкрив провадження у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - СТОВ "ДАК") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (далі - ТОВ "Традєкс").
2. До Господарського суду Рівненської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, зокрема, таких кредиторів: ініціюючого кредитора СТОВ "ДАК" з додатковими грошовими вимогами до боржника; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" (далі - ТОВ "ВДМ-Груп"), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 .
3. Додаткові грошові вимоги СТОВ "ДАК" складалися із нарахованих у порядку статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відсотків річних у зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про надання позики (новаційний договір) від 28.02.2022 № 21-01-22 та договором поставки від 28.12.2021 № 28-12-21 ФД.
4. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 у справі № 918/822/23, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та постановою Верховного Суду від 18.01.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Традєкс"; визнано грошові вимоги кредитора СТОВ "ДАК" до боржника у загальному розмірі 62 254 171,32 грн, з яких: 33 820 989,59 грн - основна заборгованість за договором позики від 28.02.2022 № 21-01-22; 28 350 011,34 грн - основна заборгованість, 83 170,39 грн - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 28.12.2021 № 28-12-21 ФД.
5. При цьому у вказаній ухвалі суд встановив, що за договором позики від 28.02.2022 № 21-01-22 боржник не в повному обсязі виконав зобов`язання з повернення суми позики (із врахуванням нарахованих відповідно до цього договору процентів) до 20.06.2023 включно. Враховуючи зазначене, розмір не повернутої суми позики (з врахуванням нарахованих відповідно до даного договору процентів) склав 924 864,22 дол. США.
6. Відповідно до пункту 5.2 договору позики у разі порушення (прострочення) позичальником строку виконання обов`язку із сплати суми позики (з врахуванням нарахованих відповідно до даного договору процентів) (прострочення виконання зобов`язання) вказаного у пункті 2.5.4 статті 2 даного договору, позичальник на вимогу позикодавця зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, яка виражена у грошовому еквіваленті в доларах США. Керуючись частиною другою статті 625 ЦК України, сторони дійшли згоди встановити проценти річних у розмірі 30 %.
Сервіси для юристів