Постанова ВСУ від 23.01.2025 року у справі №910/20152/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20152/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" - Шубенок О.М. - адвокат (ордер від 30.08.2023 АІ № 1450546),

відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Тицишина О.П. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024

(суддя Котков О.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді Алданова С.О. і Буравльов С.І.)

у справі № 910/20152/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" (далі - Товариство)

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство звернулося до суду з позовом до територіального відділення АМК про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 06.07.2023 №60/69-рк у справі №259/60/38-рп/к.23 (далі - Рішення АМК).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішення АМК прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, оскільки відповідачем не доведено факт отримання позивачем вимоги від 03.02.2023 №60-02/547, як підставу для накладення на нього штрафу, у зв`язку з неподанням інформації у визначений у вимозі строк.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024: позов задоволено; визнано недійсним та скасовано Рішення АМК; стягнуто з територіального відділення АМК на користь Товариства судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Судові рішення мотивовані доведенням позивачем обставин неотримання письмової вимоги про надання інформації у належний спосіб та безпідставністю притягнення позивача до відповідальності у зв`язку з неподанням інформації.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі територіальне відділення АМК просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу