ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11507/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)
від 23.04.2026
у справі №910/11507/25
за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"
про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 7 266 372,42 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Винник Р.О.,
відповідача - Леус І.П.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", позивач) звернулось до суду із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (далі -ТОВ "Далгакиран компресор Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 7 266 372,42 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду в частині дотримання строків виконання робіт, що стало підставою для нарахування штрафу, пені та відсотків річних відповідно до умов договору.
2. Короткий зміст судових рішень, ухвалених за результатом розгляду справи по суті спору
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/11507/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Далгакиран компресор Україна" на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" пеню в розмірі 3 471 160, 81 грн, штраф у розмірі 2 429 812, 57 грн та 20% річних у розмірі 1 317 512, 75 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11507/25 стягнуто з ТОВ "Далгакиран компресор Україна" на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 518, 41 грн.
2.2. Задовольняючи частково позовні вимоги по суті позовних вимог, суд першої інстанції вказав, що відповідач мав виконати весь обсяг робіт, передбачених договором, у строк до 12.05.2025. Втім ТОВ "Далгакиран компресор Україна" передало позивачу роботи за другим етапом (на суму 34 711 608,06 грн) 21.08.2025, що підтверджується актом приймання-передавання виконаних робіт №5572, тобто з простроченням строку виконання договору. Відтак позовні вимоги є обґрунтованими.
При цьому суд першої інстанції відхилив клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки на підставі статті 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з огляду на те, що відповідач не довів поважності причин неналежного виконання своїх зобов`язань з урахуванням інтересів обох сторін, а також не довів наявності виняткових обставин для зменшення пені та штрафу.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/11507/25 скасовано, шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Сервіси для юристів