Постанова ВСУ від 22.07.2026 року у справі №904/1347/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1347/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Фещенко Ю.В.)

від 07.07.2025

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.)

від 23.03.2026

у справі № 904/1347/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про зобов`язання повернути рухомий склад залізничних вагонів на залізничну станцію,

за участю представників учасників справи:

позивача - Шевченко І.В.

відповідача - Чуміна К.Г.

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (далі - ТОВ "БГС Рейл") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - ТОВ "Металургтранс") повернути позивачу рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами: 52876737, 57601080, 52749876, 56936800, 55636823, 59606095, 56068968, 57602211, 55809859, 52877800, 52877925, 52877982, 56936636, 56936917, 57602526, 53569380, 57602930, 54066642, 57601288, 56936503, 52716511, 52877628, 53517892, 53569117, 53569539, 56936420, 53569133, 60788015, 56952625, 53569109, 53569323, 59114629 та 57597106 на залізничну станцію згідно з наданими позивачем інструкціями.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повертає вказані вагони після закінчення договору оренди.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі №904/1347/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

2.2. Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд зазначив, що виходячи із загальновідомого факту введення на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації, на даний час неможливе повернення спірних вагонів на підконтрольну державній владі України територію, та, відповідно, поновлення порушеного права позивача у вигляді повернення йому залізничних вагонів. Належним та ефективним способом захисту прав позивача буде отримання позивачем відповідної компенсації шляхом звернення до суду з позовом про стягнення збитків у вигляді вартості спірних вагонів.