ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 11/Б-664
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Сулім А.М.,
за участю представників:
ГУ ДПС у Тернопільській області - Шкільного П.М.,
ТОВ Фірма "Агро" - Квіткіна Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 (в частині відхилення поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 1034638,59 грн)
у справі № 11/Б-664
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
до Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас"
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 11/Б-664 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (далі - боржник) порушено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2005.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Окряка А.В.
14.06.20218 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.
29.05.2025 Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі - ГУ ДПС у Тернопільській області, Управління) звернулося до суду з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 23.10.2025 заяву ГУ ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 задовольнив частково. Визнав поточні кредиторські грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 5 677,46 грн та в сумі 6 056,00 грн, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ). В іншій частині заяву щодо визнання поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 1 034 638,59 грн відхилив.
Ухвала суду в частині відмови у визнанні грошових вимог мотивована тим, що заявлені податковим органом вимоги у розмірі 1 034 638,59 грн виникли у 2012- 2014 роках, а граничний строк їх сплати настав у 2015- 2017 роках, тоді як із заявою до суду кредитор звернувся лише 29.05.2025, тобто після спливу встановленого Податковим кодексом України 1095-денного строку давності для стягнення податкового боргу. У зв`язку із цим, такий борг вважається безнадійним і підлягає списанню, а відтак у контролюючого органу відсутнє право заявляти відповідні грошові вимоги у справі про банкрутство.
При цьому, суд першої інстанції не враховував положення ПК України, згідно з якими зупинявся перебіг строків давності, передбачені пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, п. п. 102.3.5 п. 102.3, п.102.9 статті 102 цього Кодексу, зазначивши, що вказані зміни були внесенні 18.03.2020, 01.01.2021, 15.03.2022, тобто вже після спливу 1095-денного строку у цій справі щодо податкових зобов`язань банкрута.
ГУ ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 в частині відхилення поточних грошових вимог до боржника та клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу на підтвердження своїх вимог - постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі №819/269/14-а.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 у справі №11/Б-664 залишено без змін.
Апеляційний суд вказав, що подання Управлінням на стадії апеляційного провадження нового доказу - постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі №819/269/14-а, за недоведеності наявності поважних причин неможливості його неподання раніше, виключає можливість долучення поданого доказу до матеріалів справи та його врахування судом апеляційної інстанції.
Сервіси для юристів