ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/801/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Закарпатської обласної державної адміністрації, 2) Свалявської міської ради Закарпатської області, 3) Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 4) Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, 5) Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області,
про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування наказів щодо зміни цільового призначення землі та надання земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок загальною площею 42,2247 га вартістю 19 502 118,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 11.03.2024 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 28.01.2026 рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2024 змінив шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції зазначеної постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2024 залишив без змін. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" (далі - ТОВ "Атлас Воловець Енерджи", Товариство, відповідач-2, заявник) про поворот виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 907/801/20, задовольнив. Здійснив поворот виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у цій справі, шляхом стягнення із Закарпатської обласної прокуратури на користь Товариства 122 967 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 907/801/20 залишено без змін.
2. 18.05.2026 ТОВ "Атлас Воловець Енерджи" через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій (заяві) просить стягнути із Закарпатської обласної прокуратури на користь Товариства 375 024,01 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Зазначена заява аргументована зокрема тим, що, на думку Товариства, ця справа є особливо складною, оскільки перебуває на розгляді судів із 2020 року (протягом шести років), двічі розглядалася у Верховному Суді, містить значний обсяг матеріалів і доказів, а також характеризується великою кількістю учасників процесу, у тому числі третіх осіб.
3. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу під час касаційного провадження у справі № 907/801/20 Товариство долучило до зазначеної заяви такі докази:
1) копію договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 28.04.2025 № NBLA-0007-25 (далі - договір №-25), укладеного між ТОВ "Атлас Воловець Енерджи" (далі - Клієнт) і Адвокатським об`єднанням "Боно Лігал" (далі - АО "Боно Лігал", Об`єднання);
2) копію спеціальних умов № 1 до договору №-25 (далі - додаток № 1);
3) копії рахунків-фактур від 31.03.2026 № 0725-51, від 30.04.2026 № 0725-59 (із доданими описами робіт) (далі - рахунки-фактури № 0725-51 і № 0725-59 відповідно);
4) копію акта прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2026 № 10-07/25 на суму 190 985,50 грн (далі - акт № 10-07/25);
5) копію акта прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2026 № 11-07/25 на суму 184 038,51 грн (далі - акт № 11-07/25);
6) копію ордера від 19.03.2026 серії АІ № 2155628, виданого адвокатці Волковій Ю. В. на представництво інтересів Клієнта у Верховному Суді;
7) виписку Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за рахунком АО "Боно Лігал" за період із 02.03.2026 по 18.05.2026.
4. 27.05.2026 заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просить зменшити розмір витрат ТОВ "Атлас Воловець Енерджи" на професійну правничу допомогу з огляду на те, що заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу є нерозумною та неспівмірною зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг і витраченим часом на їх надання, а також безпідставно завищеною, адже у рахунках-фактурах № 0725-51 і № 0725-59 штучно збільшено обсяг наданих послуг і безпідставно завищено їх розмір, а тому стягнення таких становить надмірний тягар для Закарпатської обласної прокуратури та суперечить принципу справедливого розподілу таких витрат.
5. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2026 заяву ТОВ "Атлас Воловець Енерджи" про ухвалення додаткового рішення в справі № 907/801/20 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам частини 2 статті 221 та частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, чинній з 16.07.2025.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.