ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/2162/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А. Студенця В. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
у складі судді Кльопова І. Г.
від 26 грудня 2025 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В., Слободіна М. М., Шутенко І. А.
від 09 лютого 2026 року
у справі за позовом Фермерського господарства "Еко-Край"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий виклад процесуальних обставин справи.
У листопаді 2025 року Фермерське господарство "Еко-Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29 вересня 2022 року у розмірі 2 546 447,40 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань покупця з оплати вартості отриманого від позивача товару.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 03 грудня 2025 року прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2162/25.
15 грудня 2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу, в якій заявник просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що він є учасником відповідача з часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" у розмірі 50% і предмет спору у цій справі, який становить значну суму позову, безумовно вплине на його майновий стан, оскільки він поєднаний з відповідачем корпоративними правами.
23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29 вересня 2022 року, укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", а також просив суд прийняти цю його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості.
2. Короткий зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 26 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року, відмовив у прийнятті заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернув заявникові.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що до позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору застосовуються положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Однак, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 у цій справі подав позовну заяву з порушенням частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме: з пропуском строку на її подання, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, що відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення заявнику.
Крім того, суд апеляційної інстанції додатково зазначив про те, що позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29 вересня 2022 року, укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", не спрямований на той самий предмет спору, що і позов Фермерського господарства "Еко-Край" про стягнення заборгованості чи його частину, що унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом у цій справі та є підставою для його повернення згідно зі статтями 49, 180 Господарського процесуального кодексу України.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року у цій справі, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29 вересня 2022 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
Сервіси для юристів