Постанова ВСУ від 22.01.2025 року у справі №910/8568/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (у складі колегії суддів: Козир Т. П. (головуючий), Мальченко А. О., Тищенко А. І.) про зупинення апеляційного провадження

у справі № 910/8568/23

за позовом Компанії «Маліеро Лімітед»

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Компанія «Маліеро Лімітед» звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.09.2022 № 4178/5 «Про задоволення скарги» у частині пункту 2 резолютивної частини зазначеного наказу: «Скасувати рішення від 12.08.2022 № 64484539, від 31.08.2022 № 64646019, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М.»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 47587255, № 47587265, внесених на підставі рішень від 12.08.2022 № 64484539; від 31.08.2022 № 64646019, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського округу Щелковим Д. М.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що наказ Міністерства юстиції України від 30.09.2022 № 4178/5 «Про задоволення скарги» прийнятий з порушенням пунктів 5, 6, 10, 12 Порядку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (далі - ТОВ «РЕНТ УМБ»), ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д. М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 30.09.2022 № 4178/5 «Про задоволення скарги» у частині пункту 2 резолютивної частини зазначеного наказу: «Скасувати рішення від 12.08.2022 № 64484539, від 31.08.2022 № 64646019, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М.». Зобов`язано Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 47587255, № 47587265, внесених на підставі рішень від 12.08.2022 № 64484539; від 31.08.2022 № 64646019, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/8568/23 скасовано, а справу № 910/8568/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5 368,00 грн покладено на позивача. Стягнуто з Компанії «Маліеро Лімітед» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 18 788,00 грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/8568/23.

Компанія «Маліеро Лімітед» оскаржила зазначене рішення суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.20204 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Компанія «Маліеро Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Зупиняючи апеляційне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд апеляційної інстанції виходив із того, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа у подібних правовідносинах.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК України), просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За доводами касаційної скарги, судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено положення пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України. При цьому, судом апеляційної інстанції не враховано, що правовідносини у справі № 910/8568/23 та у справі № 910/2546/22 не є подібними; апеляційна скарга не обґрунтована тим, що позивачем невірно визначено відповідачів у справі, а тому формування Великою Палатою Верховного Суду правової позиції щодо складу учасників у таких категоріях спорів не вплине на результат розгляду даної справи; справа № 910/8568/23 вже розглядалась Верховним Судом, який, направляючи її на новий розгляд, визначив конкретні обставини, що мають бути враховані судами при новому розгляді справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8568/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України. Ухвалено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.