П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
Потильчака О.І., Шицького І.Б., -
за участю представників:
Генеральної прокуратури України - Рудак О.В.,
товариства з обмеженою відповідальністю
"Сентіс" - Яценко О.В.,
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) - Аввакумової Ю.О.,
департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) - Аввакумової Ю.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № 910/24846/14 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва", комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва", комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"; третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2014 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР), департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації (далі - департамент комунальної власності КМДА) з позовом до КМДА, департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (КМДА) (далі - департамент економіки та інвестицій КМДА), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва" (далі - КП "ШЕУ Дарницького району міста Києва"), комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва" (далі - КП "ШЕУ Святошинського району міста Києва"), комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор" (далі - КП "Київавтошляхміст"), товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс" (далі - ТОВ "Сентіс") про визнання недійсним розпорядження КМДА від 23 червня 2012 року № 1058 "Про затвердження переможця конкурсу по залученню інвестора до здійснення заходів з облаштування 45 пішохідних підземних переходів (лот 4) (далі - розпорядження КМДА № 1058); визнання недійсним інвестиційного договору № 049-13/і/119, укладеного 26 вересня 2012 року між ГУ економіки та інвестицій КМДА, КП "ШЕУ Дарницького району міста Києва", КП "ШЕУ Святошинського району міста Києва", КП "Київавтошляхміст", ТОВ "Сентіс" (далі - інвестиційний договір
№ 049-13/і/119).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані розпорядження КМДА № 1058 та інвестиційний договір № 049-13/і/119 прийнято з порушенням статті 19 Конституції України та приписів Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 вересня
2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з КМР у дохід Державного бюджету України
1 218,00 грн судового збору.
Стягнуто з департаменту комунальної власності КМДА у дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн судового збору.
Сервіси для юристів