ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7671/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (суддя Стасюк С. В.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (головуючий суддя Корсак В. А., судді Алданова С. О., Євсіков О. О.)
у справі № 910/7671/23
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення коштів,
(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Гавкалюк В. В., представник відповідача - Драчова М. С.)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст позовних вимог та підстав заявленого позову
1. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - позивач, ПАТ «Центренерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач, ПрАТ «НЕК «Укренерго»), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення 282 131 811,48 грн, з яких 195999462,80 грн - інфляційних втрат, 86 132 348,67 грн - 3% річних.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов`язання з оплати отриманої електричної енергії для балансування, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість за Договором про участь у балансуючому ринку № 0423-04013 від 30.06.2019.
Узагальнений зміст і обґрунтування судових рішень, ухвалених у цій справі
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Центренерго» 3% річних в сумі 86 132 348,67 грн, інфляційні втрати в сумі 195999462,80 грн.
4. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що факт надання позивачем та отримання відповідачем електричної енергії підтверджується відповідними актами купівлі-продажу, які були підписані сторонами без жодних зауважень. Крім того, відповідач не заперечував проти розміру основної заборгованості та сплатив її в повному обсязі вже після того, як було відкрито провадження у справі.
5. Щодо правової природи інфляційних втрат та 3% річних місцевий господарський суд застосував статтю 625 Цивільного кодексу України, вказавши, що за прострочення виконання грошового зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та 3% річних. Місцевий господарський суд зазначив, що ці нарахування не мають характеру штрафних санкцій (на відміну від пені чи штрафу), а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку із знеціненням коштів внаслідок інфляції та користуванням цими коштами боржником.
6. Щодо неможливості зменшення суми нарахувань суд зазначив, що оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, то до них не може бути застосована стаття 233 Господарського кодексу України, яка надає суду право зменшувати розмір саме штрафних санкцій.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 в частині стягнення інфляційних втрат змінено. В цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ПрАТ «НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Центренерго» інфляційні втрати в сумі 183 149 455,62 грн. В іншій частині у стягненні інфляційних втрат, - відмовити.». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 про стягнення 3% річних в сумі 86 132 348,67 грн - залишено без змін.
8. Апеляційний господарський суд не погодився з виснуванням суду першої інстанції про арифметичну правильність нарахованих позивачем сум інфляційних втрат, і здійснивши перевірку розрахунку позивача, встановив їх обґрунтованість в сумі 183 149 455,62 грн.
9. Суд апеляційної інстанції виснував, що підстав для зменшення відсотків річних, під час нарахування відповідачу встановлених статтею 625 ЦК України трьох відсотків річних у спірних правовідносинах не встановлено та відповідачем не доведено.
Касаційна скарга
10. Не погодившись у повній мірі із ухваленими у цій справі судовими рішеннями, ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Центренерго» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 14284473,39 грн, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Сервіси для юристів