ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/147/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,
секретар судового засідання Зайченко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів: Яценко О. В. - головуючий, Хрипун О. О., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 (суддя Кузьменко Т. О.)
за позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород - Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради
до Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Семенівкарайагролісгосп"
про витребування земельної ділянки
за участю:
прокурора: Одуденко А. В. (посвідчення)
позивача: Кравченко Д. В. (самопредставництво)
відповідача: Деденко С. І. (самопредставництво), Воробей В. С. (самопредставництво)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1 Виконуючий обов`язки керівника Новгород - Сіверської окружної прокуратури (далі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (далі - Рада) до суду з позовом до Семенівської міської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач), у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив:
- витребувати з незаконного володіння відповідача на користь територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Ради земельну ділянку з кадастровим номером 7424781000:05:001:0019, площею 476,0804 га (далі - земельна ділянка).
1.2 Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави, що полягають у безпідставному вибутті з володіння спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області, земельної ділянки, управління якої здійснює Рада, за фактом незаконної реєстрації права власності на неї за відповідачем, чим порушені норми Конституції України, Земельного кодексу України.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1 Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, позов задоволено.
2.2 Судові рішення мотивовані тим, що вимога прокурора є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи
3.1 У касаційній скарзі, з урахуванням її уточнення, заявник просить скасувати вище вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
3.2 На обґрунтування касаційної скарги заявник посилався на те, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245-VІ, частин першої, третьої, четвертої, восьмої статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у подібних правовідносинах, а тому необхідно сформувати єдину практику застосування цих норм для правильного вирішення цієї та подібних справ.
3.3 Прокурор та Рада у відзивах на касаційну скаргу, посилаючись на правильне застосування судами норм чинного законодавства, зазначили про безпідставність доводів та вимог, викладених у касаційній скарзі, у зв`язку з чим просили відмовити у її задоволенні.
Сервіси для юристів