ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/15308/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємець А. А., Жайворонок Т. Є.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Залізняк І. І. (адвокат)
відповідача - Батовська Т.І. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі №910/15308/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 2 169 360,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 17.12.2024:
- касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 910/15308/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито;
- касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 910/15308/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 910/15308/23 залишено без змін.
У відзиві на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" (далі - ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж") зазначило про попередній орієнтовний розмір судових витрат у суді касаційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження яких надано суду у визначеному ГПК України порядку.
До Верховного Суду від ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у справі в розмірі 159 709, 14 грн за розгляд справи у суді касаційної інстанції.
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "Укренерго") 08.01.2025 через "Електронний суд" подало до Верховного Суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яке мотивоване необґрунтованістю заявлених витрат, в якому ПАТ "Укренерго" просило у задоволенні заяви відмовити, а у випадку задоволення заяви позивача - зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 5 000,00 грн.
ПАТ "Укренерго" зазначає, зокрема, що розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу є завищеним, без дотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом.
Розглянувши заяву ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, Верховний Суд зазначає таке.
Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Сервіси для юристів