Постанова ВСУ від 20.05.2026 року у справі №907/330/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/330/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Панової І. Ю., Зварич О. В., Якімець Г. Г.

від 04 березня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області,

за участю Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області,

про стягнення 31 801 621,53 грн,

за заявою Закарпатської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та судових рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій по суті спору.

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 31 801 621,53 грн.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 02 квітня 2024 року прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 907/330/24, а ухвалою від 21 травня 2024 року задовольнив заяву Закарпатської обласної прокуратури про вступ у справу з метою представництва інтересів держави в особі відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 01 листопада 2024 року відмовив у задоволенні позову.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 18 березня 2025 року скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2024 року, позов задовольнив: стягнув зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" 31 801 621,53 грн заборгованості за надані послуги.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури у квітні 2025 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати зазначену постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2024 року залишити в силі.

Верховний Суд постановою від 04 червня 2025 року касаційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задовольнив частково: скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року у справі № 907/330/24 та передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 28 жовтня 2025 року, прийнятою за результатом нового розгляду справи, залишив без змін рішення Господарського суд Закарпатської області від 01 листопада 2024 року у справі № 907/330/24.

Верховний Суд постановою від 29 січня 2026 року залишив без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 907/330/24.

2. Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

16 лютого 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури № 15-1382-25 від 13 лютого 2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/330/24, в якій заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати у вигляді судового збору в сумі 763 238,92 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 455 від 22 квітня 2025 року.

3. Короткий зміст оскаржуваної додаткової постанови апеляційного господарського суду, мотиви її ухвалення.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 04 березня 2026 року у справі № 907/330/24 задовольнив заяву Закарпатської обласної прокуратури № 15-1382-25 від 13 лютого 2026 року про ухвалення додаткового рішення: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» на користь Закарпатської обласної прокуратури 763 238,92 грн судового збору за подання касаційної скарги.