ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10912/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. (головуючого), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 910/10912/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Укpнaфта"
про стягнення 152 002 237, 46 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
1. Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року у справі №910/10912/23 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС, позивач, заявник) та Акціонерного товариства "Укpнaфта" (далі - АТ "Укрнафта", відповідач) залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2024 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2025 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення, у справі №910/10912/23 залишено без змін.
2. 10 лютого 2026 року Оператор ГТС звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду справи №910/10912/23 у суді касаційної інстанції, у якій просить стягнути з АТ "Укрнафта" на користь Оператора ГТС витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 89 027, 65 грн.
3. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 лютого 2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
4. Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 лютого 2026 року № 32.2-01/108 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10912/23 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М.
5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу №910/10912/23 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.
6. Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2026 року прийняв до розгляду заяву Оператора ГТС про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10912/23, повідомив учасників справи, що розгляд заяви здійснюватиметься в порядку письмового провадження, запропонував АТ "Укрнафта" подати заперечення на заяву у строк до 16 лютого 2026 року включно.
7. Заперечення відповідача на заяву позивача про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10912/23 не надходили.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
8. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат
9. Згідно з частинами першою, другою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
10. Верховний Суд враховує, що позивач у відзиві на касаційну скаргу відповідача зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції під час розгляду цієї справи, розмір яких розраховуватиметься з урахуванням фактично витраченого часу на надання правової допомоги та залежно від ставок залучених до цього адвокатів.
11. Також Оператор ГТС долучив до відзиву на касаційну скаргу копію договору від 01 вересня 2023 року № 4600008265 про надання адвокатських послуг, укладеного між Оператором ГТС як замовником та Адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" (далі - АО "ЕСКВАЙРС") як виконавцем (далі - Договір про надання адвокатських послуг), а також копію додаткової угоди № 1 від 22 липня 2024 року до нього, за змістом яких, зокрема:
- замовник доручає, а виконавець надає послуги: код ДК 021:2015:79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (адвокатські послуги), пов`язані із забезпеченням реалізації прав і обов`язків Оператора ГТС в цивільному, господарському, адміністративному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; наданням правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Оператора ГТС, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (далі - послуги);
- послуги надаються на підставі завдань (заявок) замовника;
- виконавець щомісячно звітує за час, витрачений на надання послуг. Виконавець складає звіт, в якому зазначається детальний опис послуг, інформація про час, витрачений кожним фахівцем, який працював над відповідною заявкою, та прізвища фахівців, які надавали послуги (далі - звіт), надсилає звіт замовнику;
Сервіси для юристів