?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 914/26/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» - Бойка В.І., Заікіна В.М., Ткачук А.А. (самопредставництво),
відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оленюка С.Л. (самопредставництво),
розглянув касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 (суддя Манюк Т.П.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (головуючий - суддя Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)
у справі
за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про скасування рішення.
Короткий зміст позовних вимог
03.01.2023 року Підприємство теплових мереж (далі - ПТМ) «Ковельтепло» звернулося до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, Комітет) про скасування рішення АМКУ від 27.10.2022 № 63/49-р/к (далі - Рішення АМК).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у порушення вимог статті 59 Закону України (далі - ЗУ) «Про захист економічної конкуренції» відповідачем неправомірно винесено рішення та накладено штраф за порушення, яке ПТМ «Ковельтепло» не вчиняло, оскільки ним були видані технічні умови на реконструкцію внутрішньобудинкової системи опалення, а не технічні умови на встановлення вузлів обліку теплової енергії.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.08.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, позовні вимоги ПТМ «Ковельтепло» задоволено повністю, Рішення АМКУ скасовано та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судові рішення мотивовані тим, що АМКУ прийняв Рішення при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, які мають значення для її вирішення, а викладені у Рішенні АМК висновки не відповідають встановленим судом обставинам. Отже, наявні, доведені та обґрунтовані передбачені статтею 59 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» підстави для задоволення позовних вимог ПТМ «Ковельтепло» та визнання недійсним рішення Комітету.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі АМКУ просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПТМ «Ковельтепло» у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування скарги АМКУ посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, АМКУ зазначає про те, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовані норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду щодо поняття монопольного (домінуючого) становища на ринку.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, АМКУ зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування положень частини першої статті 4 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» до спірних правовідносин.
Сервіси для юристів