ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 904/3001/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Канципа Є.С., адвокат (довіреність від 27.01.2022),
відповідача - ОСОБА_1 - Малега С.О., адвокат (ордер від 06.02.2024 АЕ № 1261073),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 (суддя Євстигнеева Н.М.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий суддя: Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі № 904/3001/22
за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - позивач, скаржник, Банк)
до ОСОБА_1 (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (далі - третя особа, ТОВ «Істейтглобал», Товариство)
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТУП
Спірні правовідносини у даній справі стосуються захисту права іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасовано, у випадку коли право власності на предмет іпотеки перейшло до інших осіб (відповідача у цій справі) за час відсутності у відповідному Державному реєстрі прав зареєстрованих відомостей про чинність іпотеки.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Банк звернувся до суду з цим позовом в якому просив в рахунок часткового погашення простроченої заборгованості ТОВ «Істейтглобал» перед Банком зі сплати винагороди за кредитним договором від 20.03.2011 № КП461-Г у сумі 12 702 721,32 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.12.2012 № КП461-Г-ДИЗ, а саме: квартиру за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), вулиця Дзержинського (Жовтневий район) (вулиця Вернадського Володимира), будинок 35т, квартира 39в, шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Істейтглобал» умов кредитного договору від 20.03.2011 №КП461-Г щодо сплати винагороди за користування кредитом в сумі 12 702 721,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Істейтглобал».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі №904/3001/22, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023, у задоволенні позову відмовлено. Скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 21.04.2023.
Сервіси для юристів