ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 902/1100/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Пахомова О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 (судді: Дужич С. П. - головуючий, Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
про стягнення 5 573 529, 37 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У листопаді 2021 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - АТ "Вінницягаз") про стягнення 5 573 529, 37 грн, з яких 4 419 741,09 грн - плата за перевищення договірної потужності, 505 397,68 грн - пеня, 201 277,99 грн - 3 % річних та 447 112,61 грн - інфляційні втрати.
1.2. Позовні вимоги з посиланням на положення статей 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 та частини 2 статті 231 Господарського кодексу України, положення Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 20.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), а також на умови укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000699 (далі - договір від 17.12.2015) обґрунтовані тим, що за період з травня 2019 року по грудень 2019 року позивач надав, а відповідач отримав послуги з транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи для обсягів використаного АТ "Вінницягаз" природного газу, а отже відповідач зобов`язаний здійснити оплату за перевищення договірної потужності, а також сплатити пеню, інфляційні втрати та 3 % річних у зв`язку із порушенням строків виконання зобов`язань.
1.3. У відзиві на позовну заяву АТ "Вінницягаз" просило відмовити в її задоволенні вказуючи на те, що згідно з положеннями законодавства цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (стаття 14 Цивільного кодексу України).
17.12.2015 між сторонами було укладено договір транспортування природного газу умовами якого передбачено, що оператор (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги з транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену у договорі вартість таких послуг (пункт 2.1 договору). Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС з урахуванням особливостей, визначених у договорі (пункт 2.2 договору). Відповідно до пунктів 2.1 та 2.4 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором визначаються відповідно до додатків 1 (розподіл потужностей) та/або додатка 2 (транспортування). Згідно з пунктом 2.8 договору додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною договору.
Водночас відповідач акцентував увагу на тому, що додатки 1 та 2 до договору не укладалися, такі додатки відсутні. Отже, відсутність підписаних додатків свідчить про неузгодженість сторонами всіх суттєвих умов договору, а відсутність додатку 1 (розподіл потужності) взагалі виключає можливість у відповідності до договору надавати послугу замовленої потужності.
Відповідач звертав увагу на наявність висновку Верховного Суду щодо відсутності підстав для оплати заборгованості за послуги негативного місячного балансування обсягів природного газу при неукладених додатках до договору транспортування природного газу (постанови Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 903/973/19, від 25.06.2019 у справі № 916/2090/16, від 23.06.2021 у справі № 904/2611/18).
АТ "Вінницягаз" також у відзиві вказувало, що з 01.05.2019 набрали зміни до Кодексу ГТС, якими повністю змінено порядок отримання доступу до потужності, замовлення потужності, визначення вартості та порядок розрахунку договірної потужності. У тому числі змінився порядок розрахунку перевищення договірної потужності.
Станом на 01.05.2019 між сторонами діяв договір, частина положень якого викладена у редакції додаткової угоди від 29.11.2017 № 1. Інших додаткових угод до договору між сторонами не укладалося. Отже, з 01.05.2019 по 31.12.2019 між АТ "Укртрансгаз" та АТ "Вінницягаз" були відсутні будь-які договірні відносини, які б врегульовували надання послуги договірної потужності у відповідності до діючого з 01.05.2019 порядку надання таких послуг.
Відповідач наголошував, що порядок визнання обсягу та вартості договірної потужності, а також перевищення договірної потужності цілком змінився з 01.05.2019 і формула, яка передбачена договором у редакції додаткової угоди від 29.11.2017 № 1 не відповідає формулі розрахунку перевищення договірної потужності, яка підлягала застосуванню з 01.05.2019.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.04.2022 у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" про стягнення коштів з АТ "Вінницягаз" відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не надано первинних документів, які б свідчили про перевищення договірної потужності АТ "Вінницягаз" за травень-грудень 2019 року відповідно до положень Кодексу ГТС, з огляду на що складені позивачем односторонні звіти про використання замовленої потужності та рахунки не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу перевищення замовленої (договірної) потужності та, відповідно, вартості цих послуг.
2.2. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2022 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з АТ "Вінницягаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 4 419 741,09 грн - плати за перевищення договірної потужності, 505 397,68 грн - пені, 201 277,99 грн - 3% річних і 447 112,61 грн - інфляційних втрат.
Сервіси для юристів