ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/354/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Руда Г. В.,
за участю представників:
позивача - Тітаренка О. О. (адвоката, в режимі відеоконференції),
відповідача - Букіна О. С. (адвоката, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр вимірювальних технологій"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 (колегія суддів: Слободін М. М. - головуючий, Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.) у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр вимірювальних технологій"
про розірвання договору та стягнення 539 242,78 грн,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр вимірювальних технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"
про стягнення 127 821,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (далі -ТОВ "Інвентум Україна") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр вимірювальних технологій" (далі - ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій"), у якій просило розірвати договір поставки від 30.05.2024 № П-30/5-24, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача пеню в розмірі 45 771,82 грн, попередню оплату в розмірі 374 986,56 грн та збитки в розмірі 118 484,40 грн.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між ТОВ "Інвентум Україна" та ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" укладено договір поставки від 30.05.2024 № П-30/5-24, відповідно до якого відповідач зобов`язаний передати належний йому на праві власності товар у кількості та за характеристиками, зазначеними у специфікації (додаток № 1 до договору), у власність позивача, а позивач - прийняти товар та сплатити його вартість на умовах цього договору. ТОВ "Інвентум Україна" зазначало, що згідно з умовами договору оплатило за товар 31.05.2024 грошові кошти в розмірі 550 979,52 грн та 08.10.2024 - грошові кошти в розмірі 118 067,04 грн.
Водночас ТОВ "Інвентум Україна" зазначало, що надалі між ним та відповідачем була укладена додаткова угода від 10.06.2024 № 1, відповідно до якої були змінені терміни поставки товару за договором поставки від 30.05.2024 № П-30/5-24, зокрема: викладено пункт 5.3 договору поставки від 30.05.2024 № П-30/5-24 в новій редакції. Згідно із цією додатковою угодою термін постачання - протягом 60 робочих днів з дати здійснення передплати та передачі технічної документації. ТОВ "Інвентум Україна" стверджувало, що ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" отримало заповнені опитувальні листи та технічну документацію, тому, на думку ТОВ "Інвентум Україна", термін постачання обладнання - із 25.06.2024 до 16.09.2024, однак товар у визначений строк поставлений не був. При цьому ТОВ "Інвентум Україна" зазначало, що надалі постачальник поставив товар 09.10.2024 та 10.10.2024, проте не в повному обсязі, товар мав дефекти та недоліки, про що сторони склали відповідний акт прийому-передачі виконаних робіт.
ТОВ "Інвентум Україна" також стверджувало, що, не отримавши весь товар за договором, 11.11.2024 звернулося до ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" з претензією про термінове відвантаження товару, однак постачальник товар не відвантажив. Тому ТОВ "Інвентум Україна" було змушено звернутися до інших постачальників задля придбання у них аналогічного товару, а потреба у відвантаженні товару за договором поставки з ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" відпала. ТОВ "Інвентум Україна" також пояснювало, що зверталося 20.12.2024 до ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" із вимогами про повернення надмірно сплачених коштів за товар, який не було поставлено, та про розірвання договору поставки, а також про усунення недоліків поставленого йому товару, проте ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" кошти не повернуло, недоліки не усунуло.
1.3. ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "Інвентум Україна", в якому просило:
- стягнути з ТОВ "Інвентум Україна" основний борг за товар - 118 067,04 грн, пеню в сумі 7286,76 грн, інфляційне збільшення боргу в сумі 1652,94 грн, 3 % річних у сумі 814,30 грн;
- нарахувати до моменту виконання ТОВ "Інвентум Україна" рішення суду в частині основного боргу: пеню за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100 (де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочення); інфляційне збільшення боргу за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) х ( ІІ2 : 100 ) х ( ІІ3 : 100) х ... ( ІК : 100 ) (де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІК - індекс інфляції за останній місяць прострочення), 3 % річних за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).
- стягнути з ТОВ "Інвентум Україна" судові витрати.
1.4. У зустрічному позові ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" посилалося на те, що відповідно до пункту 5.3 договору поставки від 30.05.2024 № П-30/5-24 після отримання повідомлення про готовність товару до відправлення (29.11.2024) у покупця виник обов`язок щодо здійснення доплати залишку несплаченої суми за товар у розмірі 118 067,04 грн. Крім того, ТОВ "ТД "Центр вимірювальних технологій" зазначало, що наявні підстави для застосування до ТОВ "Інвентум Україна" штрафних санкцій за неналежне виконання господарських зобов`язань.
Сервіси для юристів