Постанова ВСУ від 20.01.2026 року у справі №910/2237/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2237/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування», позивач, скаржник) - Пікульська К.В. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» (далі - Товариство, відповідач) - Чеботарьов В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (головуюча - суддя Головіна К.І.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуюча - суддя Тищенко А.І., судді Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (головуюча - суддя Тищенко А.І., судді Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.)

у справі за позовом АТ «Укргазвидобування»

до Товариства

про стягнення 6 732 330,00 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ВСТУП

Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав для стягнення пені та штрафу.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. АТ «Укргазвидобування» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 869 630,00 грн пені та 1 862 700,00 грн штрафу.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки в частині поставки товару.

2. Короткий зміст рішення суду першої та постанов суду апеляційної інстанцій

2.1. Господарський суд міста Києва рішенням від 14.01.2025, яке залишено без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 28.04.2025 у цій справі, у задоволенні позову відмовив.

2.2. Північний апеляційний господарський суд постановою (додатковою) від 28.04.2025 заяву Товариства задовольнив і стягнув з АТ «Укргазвидобування» на користь Товариства 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. АТ «Укргазвидобування», посилаючися на ухвалення судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

3.2. Скаржник просив судові витрати покласти на відповідача.