ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3826/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.
секретар судового засідання Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача Заболотного А. М.,
відповідача Андрощука Б. М.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі
за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"
про стягнення 1 954 395,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 12 797 732,22 грн.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У жовтні 2024 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі АТ "Укргазвидобування") звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (далі ТОВ "Завод нафтогазового обладнання") про стягнення пені та штрафу за договором поставки від 22.05.2023 (далі договір) в сумі 1 954 395, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем строків поставки товару за договором, що стало підставою для нарахування на підставі пункту 7.8 договору за прострочення поставки товару штрафних санкцій в сумі 13 447 047,00 грн. У зв`язку з несплатою штрафних санкцій на підставі пункту 7.11 договору позивач утримав кошти, які мав сплатити за поставлений товар в сумі 11 492 652,00 грн. Таким чином, пред`явленою до стягнення є сума 1 954 395,00 грн.
2. ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" звернулося до суду з зустрічним позовом до АТ "Укргазвидобування" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), у якому просить:
1) скасувати оперативно-господарську санкцію, яку було застосовано АТ "Укргазвидобування" на підставі повідомлення від 27.05.2024 № 305.4-305-2-3746 до ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" за договором, яка полягає в утриманні нарахованих штрафних санкцій із суми, що підлягає сплаті постачальнику, яка становить 11 492 652,00 грн;
2) стягнути з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" грошові кошти в сумі 12 797 732,22 грн, з яких: 11 492 652,00 грн основного боргу, 29 274,18 грн пені, 239 952,24 грн 3% річних, 1 035 853,80 грн інфляційних.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що АТ "Укргазвидобування" безпідставно застосувало пункт 7.11 договору та утримало належні до сплати за поставлений товар кошти у сумі 11 492 652,00 грн як оперативно-господарську санкцію, ці кошти підлягають стягненню з позивача за первісним позовом.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суду Харківської області рішенням від 01.04.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, первісний позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" на користь АТ "Укргазвидобування" штрафні санкції у сумі 210 076, 65 грн; зустрічний позов задовольнив частково: скасував оперативно-господарську санкцію, яку було застосовано АТ "Укргазвидобування" на підставі повідомлення вих. № 305.4-305-2-3746 від 27.05.2024 до ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" за договором, яка полягає в утриманні суми нарахованих штрафних санкцій із суми, що підлягає сплаті постачальнику, яка становить 11 492 652, 00 грн; стягнув з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" грошові кошти в сумі 12 789 604, 50 грн, з яких: 11 492 652, 00 грн основного боргу, 21 146, 48грн пені, 239 952, 24 грн трьох процентів річних, 1 035 853, 80 грн інфляційних втрат, за невиконання обов`язку щодо сплати поставленого товару; в іншій частині позовних вимог за первісним та зустрічним позовом відмовив; здійснив зустрічне зарахування стягуваних сум на підставі частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), шляхом стягнення різниці між задоволеними сумами первісного та зустрічного позову та стягнув з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" грошові кошти в сумі 12 579 527, 85 грн, з яких 11 282 575, 35 грн боргу, 21 146, 48 грн пені, 239 952, 24 грн трьох процентів річних, 1 035 853,80 грн інфляційних втрат.
Верховний Суд постановою від 11.09.2025 скасував рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №922/3826/24, справу № 922/3826/24 направив на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили взаємозв`язку між наявними у справі доказами та обставинами, на які посилався відповідач, не дали оцінки цим доказам на предмет їх належності та допустимості в розрізі обставин, на підтвердження яких відповідач надав ці докази, а також не проаналізували, як змінились обставини (та які саме) у спірний період (період дії для відповідача форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та, відповідно, як така зміна (якщо вона відбулась) вплинула на можливість відповідача виконувати свої договірні зобов`язання з поставки товару.
Сервіси для юристів