ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/397/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на ухвалу Господарського суду Волинської області (Слободян О.Г.)
від 17.12.2025
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Олексюк Г.Є., Петухов М.Г., Гудак А.В.)
від 11.02.2026 (повний текст складений 13.02.2026)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
про стягнення 8 796 467, 75 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (далі - Відповідач) про стягнення 8796467,75 грн у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, з датою акцептування 01.01.2024 та ідентифікатором №0136-02024-ПП, в частині своєчасної оплати наданої послуги.
2. Господарський суд Волинської області рішенням від 01.07.2025, залишеним без змін Північно-Західним апеляційним господарським судом у постанові від 25.08.2025 у справі № 903/397/25, позов задовольнив повністю. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 8 796 467,75 грн (з яких 7 242 313,73 грн - інфляційних втрат та 1 554 154,02 грн - 3% річних) та 105557,61 грн витрат по сплаті судового збору.
3. 08 вересня 2025 року Господарський суд Волинської області на виконання судового рішення видав наказ №903/397/25-1.
4. 29 жовтня 2025 року постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук І.О. (далі - державний виконавець), відкрито виконавче провадження №79464796 з виконання наказу суду №903/397/25-1.
5. 12 листопада 2025 року на підставі на підпункту 1 пункту 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79464796.
6. Позивач звернувся до Господарського суду Волинської області зі скаргою на дії (постанову) державного виконавця, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.11.2025, винесену державним виконавцем в межах виконавчого провадження №79464796.
7. В обґрунтування скарги Позивач посилався на те, що державний виконавець протиправно зупинив вчинення виконавчих дій в цілому, а не лише в частині 620 606, 43 грн 3 % річних та 2 824 988, 64 грн інфляційних втрат, не врахувавши, що згідно з судовим наказом від 08.09.2025 № 903/397/25-1 підлягають стягненню значно більші суми, ніж зазначені у переліку на сайті НКРЕКП. Таким чином, на думку Позивача, державний виконавець порушив його право, як стягувача у виконавчому провадженні, на задоволення вимог та неправомірно зупинив виконавчі дії за відсутності законних підстав, внаслідок чого залишається невиконаним судовий наказ.
Стислий зміст оскаржуваного судового рішення
8. Господарський суд Волинської області ухвалою від 17.12.2025, залишеною без змін Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 11.02.2026 у справі № 903/397/25, відмовив у задоволенні скарги на дії державного виконавця.
9. Вказані ухвалу та постанову суди попередніх інстанцій мотивували тим, що державний виконавець, встановивши, що Відповідача включено до Переліку учасників ринку електричної енергії, на яких поширюється дія пункту 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", опублікованого на сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) (із зазначенням справи № 903/397/25), зобов`язаний був зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні стосовно виконання судового наказу від 08.09.2025 № 903/397/25-1, а тому правомірно виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.11.2025 в межах виконавчого провадження № 79464796.
10. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що пунктом 10-5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено застосування правового механізму часткового зупинення вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень, та дійшли висновку, що у разі прийняття судом рішення, що стосується стягнення грошових коштів за невиконання грошових зобов`язань, які виникли у визначений законом період (з 24.02.2022 по 01.09.2024), виконання відповідного судового рішення зупиняється в цілому, незалежно від того, повністю чи частково невиконані грошові зобов`язання охоплюються згаданим періодом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція іншого учасника справи
11. 05 березня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі №903/397/25 і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Позивача, визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.11.2025, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук І.О. в межах виконавчого провадження №79464796.
Сервіси для юристів