ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
cправа №902/749/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект."
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 902/749/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект."
до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Вікант",
про визнання недійсними окремих положень статуту,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." звернулося до господарського суду з позовом до Вінницького навально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним пункту п. 6.9. Статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022, оформленого протоколом № 1А; визнання недійсним пункту "з" підпункту 9.3.4. Статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022, оформленого протоколом № 1А.
Ухвалою суду від 24.07.2025 роз`єднано у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "Будмонтажпроект." до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним пункту "з" підпункту 9.3.4. Статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022. Матеріали справи №902/749/25 в частині роз`єднаних позовних вимог передано до канцелярії господарського суду Вінницької області з метою їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №902/749/25 відмовлено повністю у задоволенні позову.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/749/25 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним пункт 6.9 статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1", який затверджений рішенням загальних зборів від 15.02.2022, які оформлені протоколом № 1А від 15.02.2022. Стягнуто з Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." 3633,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" 40 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2 422,40 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 211,20 грн - залишено за позивачем. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 99 400,00 грн - залишено за відповідачем. Залишено без розгляду заяву позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200 000,00 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/749/25 скасовано в частині стягнення з позивача ТОВ "Будмонтажпроект." на користь відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" 40 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про стягнення з позивача ТОВ "Будмонтажпроект." 139400,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Вінницьке навчально-науково-виробниче об`єднання "Комплекс-1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №902/749/25 скасувати повністю. Рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року у справі №902/749/25 змінити. Виключити з мотивувальної частини висновки, що Вінницьке навчально-науково виробничого об`єднання «Комплекс-1» відповідає легальному визначенню господарського товариства, є господарським товариством змішаного типу, нормативно-правове регулювання діяльності ВННВО «Комплекс-1» повинно визначатись положеннями про господарські товариства. Викласти мотивувальну частину згідно з доводами, викладеними у касаційній скарзі, зазначивши, що ВННВО «Комплекс-1» є господарським Об`єднанням, відмінним від господарського товариства та до правовідносин ВННВО «Комплекс-1» не застосовуються положення законодавства про господарські товариства. В іншій частині - залишити без змін. Додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року у справі №902/749/25 в частині залишення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 99 400,00 грн за Відповідачем - скасувати. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» 99 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині залишити без змін. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» судові витрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» у відзиві на касаційну скаргу навело орієнтовний розмір судових витрат позивача, який становить: витрати на професійну правничу допомогу - у розмірі 29 250,00 грн. (20000,00 + 9250,00) та зазначив, що у разі отримання нових доказів судових витрат, позивач надасть їх суду у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Просив Стягнути з Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» судові витрати, які понесені, або будуть понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» у зв`язку із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» подало до суду клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/749/25, та зазначило, що подальше надання професійної правничої допомоги у даній справі у Верховному Суді, зокрема, представництво інтересів Позивача під час наступних судових засідань (у разі їх призначення), буде безпосередньо впливати на розмір судових витрат Позивача, а остаточна сума понесених ТОВ «Будмонтажпроект.» витрат на професійну правничу допомогу із доказами на підтвердження їх розміру буде надано суду та учасникам справи у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України
Постановою Верховного Суду від 16.04.2026 у справі № 902/749/25 касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/749/25, відкрите з підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі №902/749/25 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 902/749/25 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." надіслало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №902/749/25, в якій просить постановити додаткову постанову у справі № 902/749/25 про стягнення з Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект.» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 38 500,00 грн.
Вінницьке навчально-науково-виробниче об`єднання "Комплекс-1" надіслало до Суду заперечення на заяву ТОВ «Будмонтажпроект.» про ухвалення додаткового рішення у справі №902/749/25, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Будмонтажпроект.» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/749/25 у повному обсязі - у зв`язку з недоведеністю розміру заявлених витрат через відсутність у поданих документах інформації про конкретного адвоката-виконавця від імені АО «Есквайрс» та обсяг наданої ним допомоги, відповідно до правової позиції ВП ВС, викладеної у додатковій постанові від 04.03.2026 у справі № 359/8573/20. У разі якщо суд не погодиться з підставами, викладеними у п.п. 1 та 2, зменшити заявлений ТОВ «Будмонтажпроект.» розмір витрат на правничу допомогу до розумного та співмірного розміру з урахуванням фактичного обсягу виконаних робіт, складності справи та відсутності нових правових аргументів у підготовлених процесуальних документах.
Верховний Суд ухвалою від 11.05.2026 призначив до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про ухвалення додаткового рішення у справі №902/749/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву позивача, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення з огляду на наступне.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Сервіси для юристів