ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/32/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.
за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,
представників учасників справи:
позивача - Клян А. Ф., Селівакін І. О.,
відповідача - Капелюх А. П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн (International Parts Supply Corporation)
на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (суддя Демидов В.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року (колегія суддів: Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
у справі за позовом Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про внесення змін до договору,
та за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України
до Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)
про стягнення 2 532 296,66 доларів США.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) (далі - Корпорація IPS, позивач) звернулась до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація ДПСУ, відповідач) про внесення змін до пунктів 5.1, 12.1 державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08 грудня 2023 року (далі - Контракт), укладеного між Корпорацією IPS та Адміністрацією ДПСУ, виклавши їх у наступній редакції:
- "5.1 Виконавець зобов`язаний відвантажити продукцію замовнику не пізніше 30 серпня 2024 року";
- "12.1 Контракт набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання передбачених зобов`язань сторін", або в іншій редакції, яку суд вважатиме доцільною та справедливою".
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання Контракту у виконавця (позивача) виникла істотна зміна обставин, а саме призупинення дії експортної ліцензії № 050783907 від 22 січня 2024 року (далі - експортна ліцензія) Державним Департаментом США, про що він неодноразово інформував замовника та просив укласти додаткову угоду до Контракту щодо продовження терміну поставки продукції, проте Адміністрація ДПСУ не вчинила дій щодо врегулювання ситуації.
1.3. 27 січня 2025 року до суду першої інстанції надійшов зустрічний позов Адміністрації ДПСУ до Корпорації IPS про стягнення 2 532 296, 66 дол. США (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18 березня 2025 року).
1.4. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням виконавцем умов Контракту в частині своєчасної поставки продукції, у зв`язку з чим замовником заявлено відповідно до положень пунктів 1, 3, 8.2 Контракту до стягнення з виконавця:
- 745 332, 00 дол. США пені у розмірі 0,1 % вартості продукції, з якої допущено прострочення, за період з 01 липня 2024 року до 19 серпня 2024 року;
Сервіси для юристів