Постанова ВСУ від 18.12.2025 року у справі №910/16301/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва (Мандичев Д.В.)

від 05.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду (Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)

від 06.08.2025

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10500,00 грн,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Хід розгляду справи

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 10500,00 грн безпідставно набутих коштів.

Стислий зміст оскаржуваного судового рішення

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №910/16301/24, позовні вимоги задоволено повністю.

3. Рішення судів мотивовані, зокрема, таким:

- унаслідок визнання в судовому порядку недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209948310 від 08.07.2022, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), даний транспортний засіб на момент настання ДТП 12.01.2023 не був забезпеченим, що є підставою для відшкодування шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до підпункту а) пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- підлягають застосуванню положення статті 1212 ЦК України щодо обов`язку повернення безпідставно набутого або збереженого майна за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно);

- Моторне (транспортне) страхове бюро України є особою, відповідальною за завдані внаслідок ДТП 12.01.2023 збитки, та зберіг виплату, яку мав би здійснити на користь потерпілої особи, та після зміни кредитора - на користь Позивача, тому Позивач має право на отримання здійсненої виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у сумі 10 500,00 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція іншого учасника справи

4. 28 серпня 2025 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу, в якій просить:

- прийняти до розгляду касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №910/16301/24;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" у повному обсязі;