ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа №910/11927/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025
у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидова А.М.
та на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2025
суддя: Спичак О.М.
у справі № 910/11927/24
за позовом ОСОБА_1
до громадської організації "Київська вірменська громада",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування держаних реєстрацій, визнання повноважень припиненими та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: Сапронова В.О.,
від відповідача: не з?явилися,
від третьої особи: Мазнєва С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Громадської організації "Київська вірменська громада" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ГО "Київська вірменська громада", яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів відповідача від 16.01.2017 №1/2017; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.02.2017 № 10701050007008955, проведеної державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лугіною М. С.; визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ГО "Київська вірменська громада", яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів відповідача від 14.02.2018 №1/2018; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 27.02.2018 № 10701050008008955, проведеної державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Піддубняк В.В.; визнання припиненими повноважень ОСОБА_2 на посаді голови ГО "Київська вірменська громада" з 19.06.2017; зобов`язання ГО "Київська вірменська громада" скликати, організувати та провести загальні збори членів відповідача, з внесенням до порядку денного питання обрання голови ГО "Київська вірменська громада".
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог статутних документів членів ГО "Київська вірменська громада", зокрема позивача не було повідомлено про проведення зборів ГО "Київська вірменська громада" належним чином та у визначений строк, що в свою чергу позбавило позивача можливості брати участь в управлінні юридичною особою. При цьому, позивач зазначив, що на зборах членів ГО "Київська вірменська громада" були розглянуті питання, які не були включені в порядок денний, зокрема, щодо конкретних змін до статутів "Київська вірменська громада". Також на думку позивача, збори членів ГО "Київська вірменська громада" були проведені за відсутності необхідного кворуму, тобто збори були неправомочними, а прийняті ними рішення не мають юридичної сили.
Поряд з цим, за твердженням позивача, інформація про кількість членів ГО "Київська вірменська громада" при проведенні зборів відповідача 16.01.2017 та 14.02.2018 була сфальсифікована з метою прийняття необхідних рішень без наявності потрібного кворуму. Крім того, позивач наголосив, що строк повноважень ОСОБА_2 на посаді голови ГО "Київська вірменська громада" закінчився 19.06.2017, проте зборами відповідача не було обрано нового голову громадської організації, і не було подано документів для державної реєстрації змін відомостей про органи управління ГО "Київська вірменська громада", але при цьому ОСОБА_2 продовжує здійснювати повноваження з управління ГО "Київська вірменська громада", не маючи з 19.06.2017 таких повноважень.
Короткий зміст оскаржуваних рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх ухвалення
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/11927/24, залишеним без змін Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, у позові відмовлено.
Судові рішення мотивовані недоведеністю позовних вимог та тим, що позивачем жодним чином не доведено порушення його прав у зв`язку з прийняттям відповідачем оспорюваних рішень.
Сервіси для юристів