?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/10665/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Київської міської ради на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 (колегія суддів: Скрипка І. М., Тищенко А. І., Мальченко А. О.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" (далі - ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11.02.1999, у редакції, визначеній у прохальній частині позовної заяви.
2. 11.03.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
3. 25.03.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" про розподіл судових витрат.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 залишено без змін.
5. 18.07.2025 ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" подало до суду апеляційної інстанції заяву про розподіл судових витрат у справі, у якій просило суд стягнути з Київської міської ради на свою користь 60 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.
6. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 заяву ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з Київської міської ради на користь ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000,00 грн.
Фактичні обставини справи, встановлені апеляційним судом
7. 09.10.2023 між ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Капітал Партнерс" (далі - адвокатське об`єднання) укладено договір № КАПБ-09-10/2023 про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір).
8. Відповідно до додаткової угоди від 25.04.2025 № 6 до договору сторони домовилися, що адвокатське об`єднання надає правову допомогу з представництва інтересів клієнта у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/10665/24 за апеляційними скаргами Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.03.2025, ПП "МПП "Імпульс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі за позовом ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору.
9. Згідно з пунктом 2 додаткової угоди № 6 вартість юридичних послуг, зазначених у пункті 1 цієї додаткової угоди, визначається як разова вартість і не залежить від тривалості розгляду справи судом першої інстанції та складає 60 000,00 грн.
10. Оплата вартості юридичних послуг здійснюється клієнтом у 100% розміру вартості юридичних послуг протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку адвокатським об`єднанням (пункт 3 додаткової угоди № 6).
11. Згідно з рахунком від 07.05.2025 № 44 ПАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" здійснило оплату послуг в повному обсязі на загальну суму 60 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2025 № 380.
12. Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 77 від 15.07.2025 підтверджено, що послуги на загальну суму 60 000,00 грн надано якісно, в повному обсязі та в установлені строки.
13. З огляду на викладене витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн підтверджуються належними доказами.
Короткий зміст касаційної скарги
14. Київська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат.
15. Підставою касаційного оскарження додаткової постанови апеляційного суду скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наполягаючи на неврахуванні судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду у постановах від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 та від 20.07.2021 у справі № 922/2604/20, щодо обов`язковості документального підтвердження надання правової допомоги (надання договору про надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо).
16. Скаржник вважає, що неподання представником позивача детального опису послуг, наданих адвокатським об`єднанням у даній справі, позбавляє іншу сторону можливості спростувати ймовірну не співмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
Сервіси для юристів