Постанова ВСУ від 18.08.2026 року у справі №910/15442/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15442/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,

за участю представників:

позивача - Усика М. Г. (самопредставництво),

відповідача - Балика І. М. (адвоката),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 (колегія суддів: Сулім В. В. - головуючий, Коротун О. М., Майданевич А. Г.) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (суддя Чинчин О. В.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 041 771,76 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (далі - ТОВ "Компанія Тітал"), в якому просила:

- визнати недійсним пункт 5 державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 27.07.2023 № 13/СПБ (далі - державний контракт) в редакції додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 в частині включення до ціни державного контракту податку на додану вартість (далі - ПДВ);

- стягнути з ТОВ "Компанія Тітал" на користь позивача грошові кошти в розмірі 1 041 771,76 грн, з яких: 913 300,00 грн - сплачене ПДВ, 32 057,18 грн - 3 % річних, 96 414,58 грн - інфляційні втрати.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що всупереч підпункту "д" підпункту 4 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України пункт 5 державного контракту з урахуванням додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 містить умову щодо нарахування ПДВ, а тому цей пункт державного контракту є недійсним, а сплачений позивачем за цим контактом ПДВ у розмірі 913 300,00 грн є безпідставно отриманими відповідачем коштами.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/15442/24, позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 5 державного контракту в редакції додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 в частині включення до загальної вартості державного контракту ПДВ у розмірі 913 300 грн.

Вирішено стягнути з ТОВ "Компанія Тітал" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно сплачені кошти у розмірі 913 300,00 грн, 3 % річних у розмірі 32 057,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 414,58 грн та судовий збір у розмірі 18 654,58 грн.

2.2. Задовольняючи позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним пункту 5 державного контракту в редакції додаткової угоди від 04.10.2023 № 2 в частині включення до загальної вартості державного контракту ПДВ у розмірі 913 300 грн, суд першої інстанції виходив із того, що згідно з пунктом 5 державного контракту ціна контракту є договірною та становить 182 700 000 грн без урахування ПДВ. Проте додатковою угодою від 04.10.2023 № 2 до державного контракту сторони внесли зміни до цього контракту та виклали пункт 5 державного контракту в такій редакції: "Ціна Контракту є договірною та становить 177 180 200, 00 грн, єдиний податок 2 % - 3 543 604,00 грн та 5 479 800,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 913 300,00 грн".

Суд першої інстанції також зазначив, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/15442/24 Державна податкова служба України та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві повідомили, що операції з постачання на митній території України товарів оборонного призначення підлягатимуть звільненню від оподаткування ПДВ згідно з підпунктом 4 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, за умови, що:

- такі товари оборонного призначення належать до категорії товарів оборонного призначення, визначених у пункті 29 статті 1 Закону України "Про оборонні закупівлі", та класифікуються за групами, товарними позиціями та підкатегоріями Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД), перерахованими в абзацах "а" - "н" підпункту 4 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (з урахуванням зазначених у таких абзацах обмежень);

- постачання товарів оборонного призначення здійснюється в межах державного контракту;