?
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13570/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Державне підприємство "Морський торговельній порт "Чорноморськ" (далі - ДП "МТП "Чорноморськ") звернулося до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "Адміністрація морських портів України"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - ТОВ "Трайгон-Експорт") з позовом про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном.
2. 09.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у позові.
3. 07.10.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.
4. 29.01.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025.
5. 27.05.2026 Верховний Суд прийняв постанову, якою:
- закрив касаційне провадження у справі № 910/13570/24 за касаційною скаргою ДП "МТП "Чорноморськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025, відкрите з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);
- в іншій частині касаційну скаргу ДП "МТП "Чорноморськ" залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/13570/24 - без змін.
- касаційну скаргу ТОВ "Трайгон-Експорт" залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 в частині відмови у стягненні судових витрат та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/13570/24 - без змін.
Підстави прийняття додаткової постанови
6. До Верховного Суду від представника ТОВ "Трайгон-Експорт" адвоката Ходаковської Олени Юріївни (далі - Ходаковська О. Ю.) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій адвокат просить стягнути з ДП "МТП "Чорноморськ" на користь ТОВ "Трайгон-Експорт" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді касаційної інстанції в сумі 133 468,48 грн, в тому числі ПДВ - 22 244,75 грн.
7. У свою чергу ДП "МТП "Чорноморськ" заявило клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 13 346,85 грн, оскільки вартість заявлених відповідачем-2 до стягнення послуг адвоката є завищеною та неспіврозмірною зі складністю цієї справи, ціною позову та обсягом виконаних адвокатом робіт.
8. Колегія суддів зазначає, що оскільки з 13 по 17 червня 2026 року суддя Краснов Є. В. перебував у відрядженні згідно з наказами голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2026 № 1909/0/6-26, заява про ухвалення додаткового рішення, що надійшла до суду 01.06.2026 та призначена до розгляду ухвалою суду від 08.06.2026, розглядається колегією суддів невідкладно, у перший робочий день після повернення головуючого судді з відрядження.
Позиція Верховного Суду
9. За змістом пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
10. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
11. Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
12. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
13. Приписами частини другої статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
14. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Сервіси для юристів