Постанова ВСУ від 18.02.2026 року у справі №910/8913/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8913/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Я.» - не з`явився,

Міністерства юстиції України - Махинько О. О.,

Комунального підприємства «Печерськсервіс» - Коваля В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Я.»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 (у складі колегії суддів: Андрієнко В. В. (головуючий), Буравльов С. І., Сітайло Л. Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 (суддя Балац С. В.) про залишення без розгляду позову

у справі № 910/8913/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Я.»

до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Печерськсервіс»

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Я.» (далі - ТОВ «А.Я.») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Комунального підприємства «Печерськсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 14.05.2025 № 1330/5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний наказ прийнято з порушенням прав та інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, позовну заяву ТОВ «А.Я.» залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала обґрунтована тим, що позивач як особа, яка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів, у підготовче засідання 13.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, у грудні 2025 року ТОВ «А.Я.» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК України), просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу обґрунтовано порушенням судами попередніх інстанцій положень частини 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України. Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийняті оскаржуваних судових рішень не враховано, що представник ТОВ «А.Я.» не з`явився у підготовче засідання з поважних причин і завчасно (за 2 години до засідання) направив до суду відповідне повідомлення про такі причини. Також, у поданій касаційній скарзі скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень частини 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України у взаємозв`язку з положеннями частин 1, 4, 6, 8 статті 6, частини 5 статті 42 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8913/25 за касаційною скаргою ТОВ «А.Я.» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2026.

Міністерство юстиції України у відзиві на касаційну скаргу посилається на законність та обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

ТОВ «А.Я.» у судове засідання свого представника не направило.

Відповідно до частини 1 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.