?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6757/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 (колегія суддів: Яценко О. В., Алданова С. О., Сибіга О. М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 287 940,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (далі - ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") про стягнення 287 940,00 грн.
2. 18.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, про задоволення позову.
3. 13.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у суді апеляційної інстанції, в розмірі 15 000,00 грн.
4. 29.12.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою частково задовольнив заяву ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" про ухвалення додаткового рішення та стягнув з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції
Фактичні обставини справи, встановлені апеляційним судом
5. 17.10.2025 між ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" (Клієнт) та Адвокатським бюро "Єресько та партнери" (Бюро) в особі керуючої Бюро Єресько Олени Сергіївни укладено договір про надання правничої допомоги № 17-10/25 від 17.10.2025 (далі - договір).
6. Відповідно до пункту 1.1. договору Клієнт доручає Бюро, а Бюро в особі адвоката Єресько О. С. надає Клієнту правничу допомогу щодо представництва інтересів Клієнта у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/6757/25 за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі за позовом ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" до "Оператор ГТС України" про стягнення забезпечення виконання договору від 24.11.2023 № 4600008691, що включає: ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечення на відповідь на відзив (якщо апелянт надасть відповідь на відзив), додаткових пояснень по суті справи (якщо в цьому виникне необхідність) та подачу інших процесуальних документів, необхідних для розгляду справи.
7. Згідно з пунктом 3.3 договору вартість правничої допомоги, вказаної у пункті 1.1 цього договору, становить фіксовану оплату у розмірі 15 000,00 грн.
8. За умовами пункту 3.5 договору сторонами узгоджено, що за результатами надання правничої допомоги складається акт наданих послуг, що підписується кожною стороною. В акті вказується обсяг наданої Бюро правничої допомоги та її вартість.
9. Відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2025 за договором від 17.10.2025 № 17-10/25, укладеним між ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" та Адвокатським бюро "Єресько та партнери" на суму 15 000,00 грн, обсяг наданих послуг складає: правнича допомога ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/6757/25 за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі за позовом ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" до ТОВ "Оператор ГТС України" про стягнення забезпечення виконання договору від 24.11.2023 №4600008691, що включає: ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу, вартість послуг - 15 000,00 грн.
10. 17.10.2025 Адвокатським бюро "Єресько та партнери" виставлено ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" рахунок № 1 на суму 15 000,00 грн.
11. Відповідно до платіжної інструкції від 2010.2025 № 11888 ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" на підставі рахунку від 17.10.2025 № 1 сплачено на користь Адвокатського бюро "Єресько та партнери" 15 000,00 грн.
12. З огляду на викладене витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн підтверджуються належними доказами.
Короткий зміст касаційної скарги
13. ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
14. Підставою касаційного оскарження додаткової постанови апеляційного суду скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наполягаючи на неврахуванні судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20, від 28.09.2023 у справі № 686/31892/19, від 23.12.2021 у справі № 755/7943/20-ц, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 щодо застосування статей 126, 129 ГПК України.
15. Скаржник вважає, що неподання представником позивача детального опису послуг, наданих адвокатським бюро, позбавляє іншу сторону можливості спростувати ймовірну не співмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст відзивів на касаційну скаргу
16. Від позивача та третьої особи відзиви на касаційну скаргу не надходили, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної додаткової постанови.
Сервіси для юристів