ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1212/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.,
за участю представників:
Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т.,
ліквідатора боржника - Кононенко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024
у справі № 904/1212/22
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (далі - КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34", Підприємство, боржник). Визнано грошові вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в сумі 1 125 162, 51 грн - 4 черга задоволення; 83 310,00 грн - 1 черга задоволення. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.
На Веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду від 29.11.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34". Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги наступних кредиторів: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на суму 88 272,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 336 897,51 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на суму 4 962,00 грн - 1 черга задоволення вимог та 167 904,80 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 визнано КП "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Підприємства призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника - Дніпровську міську раду, в якій (з урахуванням уточненої заяви) просив стягнути з Дніпровської міської ради на користь банкрута - КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради 2 767 658,80 грн, що дорівнює сумі усіх непогашених та визнаних судом кредиторських вимог, як субсидіарну відповідальність.
Дніпровською міською радою подано заяву про застосування строків позовної давності.
Короткий зміст ухвали та постанови судів першої та апеляційної інстанції
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025, у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про застосування строків позовної давності відмовлено; заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника, з урахуванням уточненої заяви, задоволено; покладено на Дніпровську міську раду субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради 2767658,80 грн - суми непогашених та визнаних судом кредиторських вимог.
Приймаючи вказані рішення, суди виходили з тих обставин, що неможливість задоволення вимог кредиторів у загальній сумі 2 767 658,80 грн виникла внаслідок винних дій засновника КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради з доведення останнього до банкрутства, що складає собою об`єкт правопорушення.
Суди встановили бездіяльності органу місцевого самоврядування, який є засновником боржника, обґрунтували причинний зв`язок між критичним фінансовим станом боржника та діями/бездіяльністю засновника боржника, що є обов`язковою умовою відповідальності, вказавши, що неможливість задоволення вимог кредиторів виникла внаслідок винних дій засновника КП "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради з доведення останнього до банкрутства. При цьому вказали, що особою, до якої заявлено вимогу, не доведено протилежного.
На підставі встановлених обставин судами визначено наявність усіх необхідних складових елементів для притягнення засновника (власника) боржника до субсидіарної відповідальності.
Сервіси для юристів