Постанова ВСУ від 17.12.2025 року у справі №924/214/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/214/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Музика М.В.)

від 02.07.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Мельник О.В., Олексюк Г.Є.)

від 23.09.2025

у справі № 924/214/25

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кредо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", Приватної фірми "Турбо"

про розірвання договору про дольову участь в будівництві від 29.03.2005, укладеного між ЗАТ "НВП "Дельта", ТОВ "Збруч", ПФ "Турбо", ФОП ОСОБА_1,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сергійчук Ю.В.

відповідача 1 - Ксьондзик Ю.Ю., Комаринський А.І.

відповідача 2 - Ксьондзик Ю.Ю.

відповідача 3 - Ксьондзик Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Приватного підприємства "Кредо" (далі - ПП "Кредо"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" (далі - ТОВ "Збруч"), Приватної фірми "Турбо" (далі -ПФ "Турбо"), в якому просила розірвати договір про дольову участь в будівництві від 29.03.2005, укладеного між ЗАТ "НВП "Дельта", ТОВ "Збруч", ПФ "Турбо", ФОП ОСОБА_1

1.2. Позов обґрунтований тим, що всупереч умовам спірного договору, Генеральний замовник - ЗАТ "НВП "Дельта", отримавши кошти від інших учасників, не виконав його предмету та не забезпечив електропостачанням підприємства. Оскільки ЗАТ "НВП "Дельта" в особі гендиректора Пахути В. В. не розпочало будівництва підстанції, ОСОБА_1 за фінансової підтримки сина вирішила зводити власну підстанцію за іншими техумовами.

У результаті технічні умови №7 від 28.02.2005 не були реалізовані, що підтверджується відповіддю АТ "Хмельницькобленерго". Відтак, оскільки вони втратили чинність і фактично не виконані, умови договору про дольову участь у будівництві від 29.03.2005 не були виконані ні ЗАТ "НВП "Дельта", ні ТОВ "Збруч", ні ПФ "Турбо".