ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3178/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,
представників учасників справи:
Офісу Генерального прокурора - Гудименко Ю. В.,
ОСОБА_1 - Фольчик А. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025
(суддя Колесник Р. М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025
(судді Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.)
у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Триліський спиртовий завод",
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790 000,00 грн штрафу.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Київська обласна прокуратура (далі - Прокурор) звернулась до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - позивач, РВ ФДМУ) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, скаржник, ОСОБА_1 ) про розірвання договору № 12/23 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Триліський спиртовий завод" (далі - третя особа, ДП "Триліський спиртовий завод"), укладеного 11.10.2023 між РВ ФДМУ та ОСОБА_1 за результатами електронного аукціону № SPD001-UA-20230829-64798, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком В. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1832 (далі - договір); повернення державі в особі РВ ФДМУ придбаного за договором об`єкта приватизації в повному складі; стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафу в розмірі 790 000,00 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором, що відповідно до статей 26, 29 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" є підставою для розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення на користь держави цього об`єкта та стягнення штрафу.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами
2.1. 11.10.2023 РВ ФДМУ (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) уклали договір № 12/23 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу ДП "Триліський спиртовий завод" за результатами електронного аукціону.
2.2. За умовами договору:
- покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Триліський спиртовий завод" (код за ЄДРПОУ 32728213) відповідно до умов договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації між продавцем та покупцем (пункт 3.1);
- сторона, яка порушила взяті відповідно до цього договору зобов`язання, повинна усунути ці порушення. Порушенням зобов`язання за цим договором є його невиконання або неналежне виконання умов, визначених цим договором (пункт 5.2);
- покупець зобов`язаний надавати на вимогу продавця інформацію, необхідну для здійснення ним контролю за виконанням умов цього договору (пункт 6.3);
Сервіси для юристів