Постанова ВСУ від 17.12.2025 року у справі №910/10898/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10898/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України та Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (колегія суддів: Тищенко О. В. - головуючий, Гончаров С. А., Сибіга О. М.)

за позовом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)

про визнання протиправними та скасування наказів

за участю:

позивача: Романюк І. М. (адвокат)

відповідача: Субота О. В. (самопредставництво)

третьої особи, на стороні позивача: Теплюк Г. М.

третьої особи, на стороні відповідача: Новицька А. О. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1 Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (далі - Рада) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мінюст), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Мінюста від 01.01.2024 № 3/5 ?Про задоволення скарги Київської обласної військової адміністрації від 09.10.2023 № 9346/01/31.02.01/2023?;

- визнати протиправним та скасувати наказ Мінюста від 01.01.2024 № 4/5 ?Про задоволення скарги Київської обласної військової адміністрації від 09.10.2023 № 10168/01/31.02.01/2023?.

1.2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані накази є незаконними, оскільки прийняті на порушення вимог законодавства, якими порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають судовому захисту.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1 Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (суддя Ягічева Н. І.), у задоволенні позову відмовлено.

2.2 Рішення суду мотивовано тим, що позивач не довів тих обставин з якими пов`язував свої вимоги, оскільки спірні накази прийняті без порушення вимог чинного законодавства, що виключає правові підстави для їх скасування.

2.3 Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено повністю.